※ 引述《lits5 (筆記本)》之銘言：
: 文組可悲在哪？
: 可悲在他們沒有相關的專業知識，僅能藉著言論自由發表低見。
: 隔行如隔山，需要花費數年時間去探究跨領域學科，沒幾個人辦得到。而辦得到的人不會像
: 環團那樣秀下限，因為他知道這狀況就叫缺電。
又有一堆文組覺青也會跟你講台灣應該要有智慧電網
有智慧電網就可以解決跳電或尖峰電不夠的問題..........
智慧電網在民進黨內部討論時被捧上天，
民進黨把，"再生+智慧電網"當成可以取代核能的方案
他們覺得電池儲存電就跟蓋水庫一樣，蓋大一點多一點就可以存多一點的電
正常文組思維會這樣想也很難怪他們
所以蔡英文才會嗨過頭，說出gogoro的電池可以讓一般家庭用4~5天的蠢話
她不是口誤，而是真的相信，相信到很興奮
https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/headline/36879
智慧電網說穿了就是在家裡或社區擺一個超大電池
離峰的時候存電，尖峰的時候從電池供電，這概念很好
但以技術和可行性，2040年以前根本都不樂觀，你只要是化工或材料背景就懂
在自用社區搞電網未來10~20年可行性是沒問題
但工廠呢? 你要怎麼搞智慧電網?
我記得蓋茲的紀錄片就有提到智慧電網了，可行性太差
火力發電又有空汙問題，所以只有核能才是真正的綠電又可以當基載大量供電
但我覺得民進黨頂多要負40~50%的責任
另外一半還是民眾自己要承擔，自己就喜歡聽文青式的選舉語言
看到一些想減肥斷食的老人絕食，就跟著起笑
自己投的，怪得了誰?
未來到2040年，先進國家的核能比例都會開始增加，這是趨勢
綠能有八成是詐騙的，成本效益實在是太低