作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-05-14 08:51:36※ 引述《ddg1802》之銘言：
: 小弟是鄉下私立科大電機學士而已，但以小弟多年跟台電、ABB、Schneider、Siemens打
: 交道的經驗來看，這513大停電只是電網事故而已，跟供需完全無關。先上一張圖
: https://i.imgur.com/LHWE7IQ.jpg
: 你的問題我來拆解一下
: Q1:為什麼不把發電廠的發電量上限提升?
: A1:跟發電量無關，電網壓降導致保護電驛作動，你還要持續送電到有問題的電網（匯流
: 排）嗎，燒掉的設備你要負責出嗎？
私立電機專家拜託一下
https://bit.ly/3w3gACz
發電機組跳脫的情況
頻率 頻率 頻率 驟降（很重要所以重複三次）
所導致的低頻卸載分區限電
不是你說的電網壓降
拜託不要誤導人了
: Q2:為什麼不把備用發電機/發電廠啟動，讓供需平衡
: A2:同上。
: Q3:綠能發電的供電呢? 綠能有沒有幫上忙
: A3:光電與風電大都是與台電併聯喔，儲能設備不是像你說的用法，當台電電網發生故障
: ，風光發電當然是啟動保護電驛停止供電到電網，等到事故維修完成才恢復併聯，以下是
: 某間監控廠商的曲線的。
: https://i.imgur.com/Q9m08LV.jpg
: 結論:
: 台電一定所有手段都試過了，才只能依靠"切斷部分電網供電"來降載。這已經是最後手段
: 了。
: 你的結論我嗤之以鼻，電機所出來的竟然不知到保護曲線、保護電驛？電網故障下導致跳
: 脫，你是不管三七二十一直接又將負載掛上喔，拜託跟我說一下你的指導教授是誰！