從昨天大停電多方專業人士抨擊電力備轉率根本就是假數據
一旦缺電就得輪流供電，否則整個電網全部癱瘓
中共如果要拿下台灣是不是只要先破壞一兩個發電廠
原本就瀕臨崩潰的發電系統就直接GG
然後台灣輕鬆就被拿下惹
有沒有八卦

第幾篇了?

4

4 你可以用愛發電

而且都在岸邊喔 超方便的

都第幾篇了我問你

台灣打支那水壩是不是一樣

你該擔心第一時間會不會被打成假消息

如果臺灣全面核電，中共484就不敢打發電廠了？

你這傻子沒想過我們會打三峽壩

中共也有發電廠阿

你真以為戰爭時供電供水 還可以上網

你怎麼覺得停電國軍就癱瘓？

9.2:有惡鄰居真香 養活多少小人奴才 跪舔教科書考試熱賣

不要在那邊打三峽大壩了，少看一點唬爛名嘴

中國沿海幾個核電廠你知道嗎? 台灣挑兩個打就行了

戰爭每個電廠都馬會成為攻擊目標...

修正一下，打三峽大壩第二差，打核電廠才是最智障的選擇

昨晚隔壁大樓開發電機就沒事了（臭死），國軍會癱瘓？

不然你以為還能讓你吹冷氣上網用鍵盤抗中保台?

不用打發電廠 把幾根風機打掉就好了

戰爭哪個不打電廠？

八卦是原PO以為打仗時的平民還可以上網吹冷氣唱KTV

戰爭誰不打電廠的？然後真打 民用電第一個停電正常吧

煩不煩昨天到今天這種垃圾文章幾篇了，現實就是支那就是垃圾吉娃娃只會吠不敢打啦

互打啊 禮尚往來

戰爭通常都是先打電廠歐....雖然破壞基礎民生設施會受到譴責，但戰略上最有效所以哪天中共軍機掛飛彈繞臺時偏一下朝電廠衝過去也就是10~15分鐘的事，而且破壞後電網要復電會很久跟這次跳電不一樣，戰爭損害後要復電至少一個月以上不過軍方用電跟民生用電會分開，防禦戰力還是扛的住的這是以前臺灣認為發電廠跟電網應該分區佈建的原因不過現在的國策都已經沒有什麼戰略考量了啦...在戒嚴時期的發展政策都以戰時狀態考慮，相對保守點

打仗時打對方電廠、水壩是很下作沒錯，但是都打仗了誰還跟你溫良恭謙讓?