我是該貼文被tag的同學之一,也是跑來把文章貼去疾管署與八卦板的人,十分感謝各方的
意見,但我想傳遞的受眾不只是一般人,是相關的決策者
目前不少人重點放在口罩上,我覺得很可惜,對於我這個公衛逃兵而言,裡面最重要的觀點
是無症狀病患
過往台灣內部的傳染鏈非常不明顯,所以整體對無症狀病患的共識非常低,甚至也被拿來互
相攻擊說政府蓋牌,
但現今有明顯傳染鏈,甚至之前才因”瘋媽祖”陸續有大型的群聚活動,目前也從近期的個
案發現,不必大型聚會,只要中小型群聚且近距離接觸就足以廣泛散布病毒
可是民間對於公共場域也許還有戒心,而中小型聚會往往是熟識者舉辦的活動,加上熟人或
者長官的壓力,被迫放下應有的戒備,這些往往都違反社交距離的條件
無症狀+緊密的社交活動+不足夠的社交距離=爆發(outbreak)
類似情況可以對比日本新聞,因為風俗業小姐與客人的親密行為而廣泛傳染的事件
用火災來比喻,過往這把火沒有燒進來,但現在情況改變,既然火燒了起來,如何減災,甚至
進一步堵絕零星火苗,有賴決策者與你我的配合
好,回歸貼文,我看到了什麼?
Q.環境消毒是否有用?
A.我個人感覺用處不大,除非你明確知道那裏被觸摸過,或者有病毒殘留,不然陽光的紫外
線已經足以使傳染源失去大部分作用,而室內空間例如諾富特,往往是已經接觸並散布開才
回頭消毒,這樣的作法我傾向是讓空間能快速回到可使用的情況
Q.口罩該一層還是兩層?
A.只要你的口罩能”緊密貼合”面部,因為口罩的用意是阻絕病毒的數量,而飛沫本身都是
大顆粒,即使布口罩也可以發揮作用,但是口罩沒辦法阻擋雙手接觸傳染源,也沒辦法降低
雙手觸摸自己的面部次數,所以勤洗手也是很重要的一環
Q.過往發燒檢疫的方式還有效嗎?
A.我相信依然有效,只是無症狀的人數在大幅的增加下,傳播者已經不限於發燒的狀況
Q.有關疫苗施打的議題?
A.剛好與去年的情況相反,美國缺口罩,台灣不缺口罩,美國今年開始施打疫苗,而台灣疫苗
端相對短缺,施打的情況還不夠踴躍也還不足以達成群體保護力,所以符合資格的人建議盡
早施打,未來想恢復相對正常的生活,也十分仰賴疫苗的施打狀況
總結:我的想法是 過往我們從SARS學得的經驗是用人命堆出來的,貼文的經驗也是用人命
堆出來的,所以我們沒有本錢也不應該排斥任何資訊的更新,引起更多的討論與決策者的重
視,是我想轉文的目的 最後 請把目前與未來可能接觸到的人都當成潛在傳播者 減少聚
會 緊守社交距離 戴好口罩 勤洗手 符合疫苗施打資格者建議施打