這裡有一個謬誤
好像這180人做的事情跟普篩一樣
但是實際上有一點不一樣
你180人的樣本可能是跟原來確診者有接觸的
並非隨機抽樣
因此你的樣本數已經有做初步篩選
這是條件機率
所以才會比起普篩可性度比較高
你就算現在做普篩
還是會有偽陰偽陽的情形出現
因此還是不太建議普篩啦
醫療資源夠不夠是另一個問題
可能夠 但還是希望對症下藥吧
我只有統計背景 醫療背景交給別人><
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: ※ 引述《deign (俯允)》之銘言：
: : 去年普篩掰說有假陽性，180人快篩反而沒假陽性?
: : 去年打死都不普篩
: : 現在只要快篩中了就公布
: : 話都是他說了算
: : 有卦嗎?
: : 1450出來面對!
: 其實任何篩檢本來就都有偽陽性，難道其他疾病有因為偽陽性的存在就因此不做檢查嗎？
: 當時台灣本土顧得還不錯的時候，有人提出針對入境的人普篩（快篩先，有陽性再pcr，
: 那些人一樣要遵守隔離的規則）。然後ptt就有一個公衛仔喔，說什麼量能會不足還是啥
: 小的？
: https://i.imgur.com/hde4KV4.jpg
: 去年從四月開始，沒有一個月入境人數超過六萬人，平均下來一天不超過2000人。針對這
: 兩千人先快篩，就算偽陽性才會有幾個？會癱瘓整個醫療系統才有鬼啦！
: 不過黨說不給你不能要！一堆護航大軍就狂罵別人普篩仔不懂偽陽性啥小的。這種白癡數
: 學會有人不懂484？
作者: gan (123) 2021-05-16 09:26:00
我以為是基本常識
作者: savishu (........) 2021-05-16 09:27:00
好，讓我們繼續檢討普篩
作者: milk250 (牛奶好喝) 2021-05-16 09:27:00
雙北在忙著防堵 綠粉在那邊汙名化篩檢 還說什麼不要扯後腿要團結表現給世界看 一群噁心的信徒
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-05-16 09:29:00你陷入謬誤了 反普篩的可是連入境普篩都反
誰在講普篩？是在講入境普篩。跟你說的真的萬華區快篩是一樣特殊族群的普篩，ok?
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-05-16 09:34:00根據cdc目前全球疫區的標準 入境者就是接觸者不是接觸者 就不用隔離14添了好嗎
你要回普篩那篇的文，那你幹嘛不回原文那篇？故意回在入境普篩那篇？
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-05-16 09:39:00我定義搞得很清楚 入境者都算疫區旅遊史 反入境普篩 根本就反智 因為這些都是算有疫區接觸史
作者:
Kaeze (HaFa Adai)
2021-05-16 09:49:00你還想講邏輯嗎？
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-05-16 09:50:00好的了解 大家討論而已
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2021-05-16 09:51:00入境全普篩不就是一樣，但是就是不做只會讓對方拿假報告入境，笑屎
作者:
Kaeze (HaFa Adai)
2021-05-16 09:52:00我的意思是 你還想在八卦版講邏輯嗎？
作者:
aspeter (Tom)
2021-05-16 09:55:00都一年了還醫療資源...普篩在前期防止擴大有用