推文很多提到文組理組，但其實真正理組的人就知道，
理組裡面，所謂的理工，理跟工是完全不同考量
很多來酸的推文都說:
阿北天真啦、台灣人素質沒那麼好啦、A如果大於1啦、還不是要上班上課 云云
總之就是"挑"理論上的毛病來說阿北在講屁話，
我們還是有各種可能會失敗
但老實說，雖然不想戰文理，但會用這角度酸的人還真的一定不是理組
因為理工不只是理論，阿北更像是"工程師"的角度來處理問題
請問工科的人，難道處理問題是在處理一個完美情況嗎?
工科人用的方程式就能模擬真實情況嗎?
並不，工科人都知道，方程式只是拿來近似、拿來當guide line(柯P自己也用到這字)
難道一個做法並不能完美解決問題，它就不該被執行? (ex.靠素質太天真啦)
難道一個做法能夠更有可能解決問題，它就該不計成本來執行? (ex.軍隊封城)
請問哪天你走在路上錢包手機被搶了，
你是會
1.直接放棄反正找回來的機會很低啦，
或是
2. 一路狂追，哪怕追不上也要靠自己追到手幹翻對方搶回來
又或是理智點，取個中間值，報警處理?
先說喔~報警也有可能找不回來，那再問一次，你要怎麼處理?
所以老實說，我無意戰藍綠白
但我對推文的邏輯感到反感，這也不是戰文理組，
但對於不懂工科邏輯的人，請不要自以為在戰理組笑人家不懂實事，
人家是工科，是來解決實際問題的。
顆你媽啦顆