如題啦
本魯有一個公館大學社會系朋友
最近分享了一個粉專的貼文
https://www.facebook.com/1767237020198070/posts/2891680431087051/
有簡單明瞭的圖文教導大家為什麼普篩沒有用
所以本魯就在想啊
如果真的沒用為什麼柯還在堅持
有沒有掛啊?
(還有本魯的朋友也常常分享性別平等/雞扒妹/國外新聞/報導者的文章，所以我覺得這絕對不是假資訊o'_'o)
作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-05-16 13:07:00
黨不想花錢？
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2021-05-16 13:08:00在盛行率高的地方普篩利大於弊，盛行率低則弊大於利這篇文章只是假定現在的盛行率跟去年一樣低而已
會有認真做事的感覺 但實際效果不好 潛伏期的找不出來
作者:
gracotw (gracotw)
2021-05-16 13:09:00又是個不篩仔...
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2021-05-16 13:09:00但盛行率究竟有多高，也是要測了後再多方評估
作者: shenru (.......) 2021-05-16 13:09:00
賤綠畜不用腦就可以真方便
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2021-05-16 13:10:00國中數學的貝氏機率沒忘記，就分得出差別
作者:
cdmlin (cdmlin)
2021-05-16 13:10:00沒半隻鳥對全台亂槍打鳥是浪費子彈
作者:
NinJa (fine~)
2021-05-16 13:11:00大哥沒有輸
作者:
cdmlin (cdmlin)
2021-05-16 13:11:00看到一群鳥對該區亂槍打鳥才有意義
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2021-05-16 13:17:00條件機率光是簡單如倖存者偏差的概念一堆不懂了你還指望?被匡列的高度懷疑的篩出機率高 就以為全台灣篩下去也超高
作者:
KeynesGG (Keynes)
2021-05-16 13:21:00當初畜生也說不用戴口罩阿 信你就慘了
作者: ShaiMo (雙倍奶茶) 2021-05-16 13:25:00
不用戴口罩不是中國大媽喊的嗎