過去一 年,台灣之所以可以維持正常生活,
最主要就是圍堵病毒於境外,
這個做法也證明了社會成本最低,大家可以正常工作生活
指揮中心這一路來至少犯了以下錯誤
因為一直以來的成功,大頭症聽不進專家建議
1.,明知境外大爆發,卻惜篩如金, (寧可省去這道程序,也要賭沒有無症狀感染的可能)
有多少學者強調要入境普篩 測PCR, 明知有無症狀感染的可能
對於境外旅客只隔離14天,堅持不在放人入社區之前篩檢PCR
現在這些社區感染,很有可能就是那些入境後無症狀感染者散布
2. 死腦筋不知變通機師疫苗順序
明知機師是高危險群,出入國外疫區,
卻死腦筋堅持讓之前無社區感染的醫護先打疫苗, 不知變通,
應該第一順序是會接觸確診病患者的相關人員: 照顧確診病人的醫護及第一線防疫旅館人
員,還有機師
第二順序才是其他不會接觸確認病患的醫護
3. 3+11,政治凌駕專業
明知潛伏期5~14天, 機師又是出入疫區的高危險群,
為了怕華航倒(?), 隨便一個立委的強烈建議,就可以做出最後3+11的決策嗎?
政治凌駕專業, 犧牲全台灣多少人的健康生活及經濟,
華航不可以倒,那現在台灣有多少人會因此失業或收入減少?
到底哪一個比較重要?
4.政府螺絲鬆了
華航諾富特管理不當,爆發了還沒有第一時間發現可能是防疫旅館管理不當
中央地方互踢皮球,還講出公文跑得比病毒慢這種話,沒有道歉,只有幹話.
難道不是政府螺絲鬆了輕忽才不知道該即時處理嗎
5.全民螺絲鬆了?
人民開始少戴口罩,難道不就是因為相信政府的管理得當,認為社區是乾淨的嗎?
如果政府不犯以上1~4的錯誤, 讓社區有破口,才來怪人民螺絲鬆了??
根據以上, 全民從日常生活到現在許多行業關閉因此許多人失去收入, 到底誰該負責?
決策者風險評估明顯錯誤
1. 入境者入社區前必測PCR,這個成本遠低於現在社區大爆發
2. 3+11 沒有科學根據,又沒讓高危險群機師先打疫苗,這決定難道不是把台灣人健康跟社
區
很不幸,現在就是賭錯了....