※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: 4/6 就跟華航無關?? 跟縮短檢疫期無關 是其他人帶進來的?
: (有一個醫師受訪就是這樣推 說只是華航發現的早，
: 可能早就有其他旅客帶進來了.... )
: 怎麼不是 4/6 之前就因為航空業的 5+9放進來的?
: 隔離14天都鎖不住變種病毒 5天的就可以?
真的是亂講一通,通篇都是猜測,
你有沒有考慮華航機師1279-18 個機師在4/24-4/26全部採血驗igG igM了?
如果是他們傳出來的, 哪一個?
全家人igG的那一個, 他們的週遭全部驗不出來有陽性的,
是要怎麼傳到萬華?
今天才在跟朋友說CDC 會改4/6案例發病日的,
結果真的改了(笑)... 這還真的是CDC說了算!!
說實在啦, 在台北市長捅了這麼大漏子.. 我說驗出180人這件事...之前,
CDC會跟你講為什麼把4/6 改成5/14 的原因,例如驗血結果啦、病歷分析啦,
結果, 今天講了什麼? 疫調結果? 看! 等於沒說.
只要證據被切斷, 「憑我的經驗」也可以有疫調結果。
記者還漏了問一個問題:檢疫站押的日期, 是4/15後有去過萬華的,
請問: 這180人+206人+333人 裡面, 有多少是4/15~4/19間發病的?
甚至是4月底前發病的?
這些日期, 全和華航機師、華航諾富特的案例時間重疊。
張教授說他仍相信、按常理, 不會是三條線同時進行,
各位看他語焉不詳的樣子, 你信?
他昨天就這樣語焉不詳了。
然後不意外的,張教授使出了大絕: 以後基因定序會放在更重要的事,不會再查這個。
看!
這就像順藤摸瓜,從陸續在華航摸到的30幾個人,順著終於一次摸到一大票、
一次幾百點的地方,
你跟我說不要再追究我一開始明示、暗示華航機師、華航諾富特就是爆點這件事。
張教授你用常識, 我也用常識:
一個地點是陸陸續續檢驗加起來30多人, 而且只傳染給家人,
另一個地點是一次檢驗就180人,然後傳染鍊一大串都無法查清誰傳誰,
哪一個地方才是爆炸點?
最好會是華航。
然後, 繼續華航清零2.0,
現在社區染疫人數比華航多幾十倍了, 桃園都還沒開始普篩,
你清零是要清機師, 還是清社區?