※ 引述《kkshit02 (克莉絲娜)》之銘言：
: 另一種是入境普篩，另一派車輪黨喊的
: 入境普篩做與不做，以公衛角度來看取決於幾個點：
: 1. 檢驗工具的敏感性與特異性 → 因為會派生偽陽性檢驗問題
: 2. 每日出入境人數 → 這個會讓你過篩的人數基數大幅波動
: 3. 該疾病在臺灣的實際盛行率有多高
: 然後上面兩個就進一步影響到兩個問題：
: (1) 會額外花多少錢去進一步檢驗疑似個案
: (2) 要不要公告疑似個案量
: 以台灣現在大概1200例來算，從2019年12月起至今算18個月好了，取平均值大概一個月
會
: 有66例
: 官方統計2020年一整年有366萬人入境，一個月抓整數算你30萬人好了
從這邊的命題就是錯的，疫情發生之後，一個月入境沒有大於6萬人過。
https://i.imgur.com/HDAhiaM.jpg
: 30萬人裡面66例確診，盛行率0.022%
: 好，假設偽陽性1%就好，超神檢驗工具
: 每個月30萬人檢驗下去，那你會檢驗出三千例實際沒病但被你驗出有病的簡稱偽陽
: 性
我就取高點，每個月都六萬人好了，其他數字都按照你的假設。每個月有600個偽陽性，
平均每天20個。
: 偽陰性也1%，即使高到5%好了，每月66例裡面有5%真的有病的結果沒驗出來，就3例，
每個月只會有0.6個有病偽陰性被跑掉。
: 不是三立，靠居家檢疫還是可以抓出來
: 那請問，每月多三千例疑似個案，外加每個月入境普篩都給你做30萬例
: 請問是否划算？
: 媒體都在吵PCR太貴了，那每個月多出三千筆PCR，不用錢？
: 30萬份篩檢試劑也是要錢的
只要不到6萬份，比起現在雙北可能要封城，哪個貴？
: 還普篩勒，入境普篩都夠智障了，更別說全民普篩
現在看起來入境不普篩，台北市醫院目前爆四家，整個大規模社區感染，比較不智障。
口口聲聲說自己是講證據，但是故意用錯誤的數字來誤導，使自己的說詞合理化，真不齒
！