作者:
pttdocc (Hi)
2021-05-17 21:48:45以前看擁核反核在爭論 我是抱著一個中間的立場 二邊的論點我都會思考一下
到底該不該擁核/反核 我覺得還不容易有個確定的答案
現在看到這幾天 電力搞成這樣子 我想我之後會支持核四吧
因為我覺得反核的好像都是一群嘴上無毛 愛作夢很理想化的文青
覺得自已很環保很正義之類的 但是你沒有一個整體的配套 規劃
不懂電力的專業但確一直吵 搞的電力都不夠用
總之我想經過這一、二天的停電 看來還是要蓋核四才行
作者:
ej2000 (古道綠茶)
2021-05-17 21:49:00不許你這麼說 817英粉:四個不同意 XDXDDDDDDDDDDDDDDD
作者: StylishTrade 2021-05-17 21:49:00
本來就錯惹 反核是美國30年前的主流
作者:
kait (萬里晴空)
2021-05-17 21:49:00文組誤國
作者:
arickal (arickal)
2021-05-17 21:50:00我是人 我反核 我冷氣吹18度
作者:
ddd1935 (SuckMyDick)
2021-05-17 21:50:00理想碰到現實直接GG
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2021-05-17 21:50:00法令滋彰而貪婪之心未滅反使盜賊多有五由權力迷失人性、貪
要廢核OK但接下來火力就該全力開燒 要廢核只能這樣
作者: tomet (沁) 2021-05-17 21:51:00
核四重啟已不可能，我是支持核五蓋台中拉!
作者:
qday (要錢沒有(亮皮夾))
2021-05-17 21:51:00沒人去問林義雄停電當下在想什麼嗎
作者: usualforward (習慣就好) 2021-05-17 21:51:00
台灣這麽缺天然資源 不用核能才是奇怪政策吧
核四廠一號機完工驗收只差試車，應該至少啟用這台才對
作者: usualforward (習慣就好) 2021-05-17 21:52:00
燒煤效率沒核能高又空污
作者:
joj4211 (小學弟)
2021-05-17 21:52:00就憑你有站在兩方思考過, 智商就已經輾壓817惹= =
作者:
aure0914 (tunik)
2021-05-17 21:52:00本來就是啊
作者: tomet (沁) 2021-05-17 21:52:00
天然資源缺乏才蓋核能本來就假議題，除非你全部用核能供電
作者:
Gauss (Gaussss_Physics)
2021-05-17 21:53:00中共同路人
作者:
opting (op廳)
2021-05-17 21:53:00核能來不及吧 現在再開就說要七年了 還是要火力比較實際
作者:
riker729 (riker)
2021-05-17 21:54:00放心 廢核是dpp的理念 會堅持下去
作者:
opting (op廳)
2021-05-17 21:54:00蓋新的只可能更久
作者: tomet (沁) 2021-05-17 21:54:00
擁核是沒問題啊，擁核又護藻礁反風電才是問題!
啥核電廠 火電廠 都給我蓋爆 聽到環保兩個字就賭爛
作者: tomet (沁) 2021-05-17 21:56:00
核廢料願意海拋我也覺得沒問題啊就拋阿