作者:
m82 (消脂努力中)
2021-05-18 01:21:33※ 引述《gfabbh (David)》之銘言：
: 答案是除非舊廠原址重建，不然不可行，原因是地質條件不許可，臺灣有適合蓋核電廠
: 地質的位置，就是目前四座核電廠所在地，台電是先各蓋兩個機組，把地先占下來，臺
: 灣要增加新的核電，方法就是在這四個廠內，增加新的核電機組。
先不說蓋新的要多久(美國自己的核電建廠計畫都蓋的拖拖拉拉拖到電力公司快破產)
真的能增建的也只有核三。核一核二選址時，大家都把大屯火山群當成休火山對待，
想說反正不會噴，就蓋下去吧
好死不死這十年來的地質調查發現大屯山底下其實有岩漿庫，而且最後一次活動可能
在6000年前左右，符合活火山的定義，如果噴發，熔岩流跟碎屑流可能往北投天母，
或是流向石門、金山萬里一帶
核一廠在石門，核二廠在萬里，而熔岩跟火山碎屑流又是核能專家認為無法阻擋的火
山事件，並不適合在活火山下興建核電廠。火山噴發後，城市可以重建，但如果加上
核子事故，幾百年都不能住人
只有遠離火山威脅的核三廠比較適合擴建，不過真的要擴建時，會不會又有珊瑚礁保
育團體出來抗議珊瑚白化會加重呢?
基於風險評估，我並不希望台灣繼續用核電用幾十年，真的要硬蓋，還是選個遠離
市區的地方蓋吧，至少出事不會死太多人
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2021-05-18 01:23:00核電要靠海 西半部要找沒人的海濱又有穩定的地質 太難
作者:
Azabulu (Aza)
2021-05-18 01:23:00感覺只有花東能蓋？
作者:
dreamka (困惑)
2021-05-18 01:23:00蓋澎湖啊
作者: su4vu6 2021-05-18 01:24:00
蓋一個罩子把他蓋起來不就好了#科幻電影
作者:
x86t 2021-05-18 01:25:00花東斷層更多... 要考慮火山真的就核三了
要講大屯山的話整個台北都不該住人ㄅ真的火山爆發你也不會去管核電廠了
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2021-05-18 01:27:00以台灣的地理氣候條件 台北核爆 大概彰化以北都會長期有輻射塵跟你台北人要不要走沒關係
作者:
x86t 2021-05-18 01:28:00也是啦 台北盆地都走現況大潭就夠用了 還不用三接蛤 核爆 福島被海嘯直擊都沒爆了 更何況是不會海嘯的台灣
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2021-05-18 01:31:00海嘯過後你至少之後可以派人進去善後 火山爆發你是要派鋼鐵人還是鋼彈才能接近 稍稍想一想吧
作者:
x86t 2021-05-18 01:34:00大屯噴到貢寮 台北盆地都去了吧XD
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2021-05-18 01:34:00問題是之後影響的不是只有雙北 會一路到彰化南投找一個風險高然後事故成本超高的地點 這邏輯在哪邊
作者:
jose50203 (Smart7000)
2021-05-18 01:36:00用保鮮膜把火山蓋起來不就好了
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2021-05-18 01:36:00其實從空汙聚集就知道塵埃剛好就卡在中彰地區風吹不掉
作者: dosoleil 2021-05-18 01:39:00
大屯真要噴了 臺北也噴了 不用再想百年後的事了不過又不像冰島夏威夷 台灣岩漿黏性比較高 若以圍阻體而言 應該是能擋住比較危險的碎屑流中彰投的污染不是都說是祖國善意!?
作者: ariot (Ariot) 2021-05-18 01:58:00
台北要電自己發 老是要占南部人便宜
這就是一門問題拉，最適合的地址是南部，但是南部已經一堆嫌惡設施了，鄉民還三不五時就嘴爛，誰還想要幫北部扛 ==