作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2021-05-18 07:40:57有人像我朋友一樣
是這種立場的嗎
原則上支持核電
但重啟核四或蓋完新核電廠都是好幾年後的事
緩不濟急
所以也支持挖掉那些爛青苔
先蓋三接，先讓電越多越好
環保根本是屁
那些整天懷念小蔣經濟起飛年代的9.2
字典裡最好是有環保兩字
護藻礁也只是為了打擊執政黨而已
作者:
orze04 (orz)
2021-05-18 07:42:00都要 不過蓋三接，不會讓大潭發電能力增加
作者: monitor (摩尼特) 2021-05-18 07:42:00
主流民意都是反三接反核電
作者:
orze04 (orz)
2021-05-18 07:43:00比較快就深澳，長期核四
作者:
overpolo (米勒拆不拆)
2021-05-18 07:43:00為了後代想留下藻礁吧 不過我沒後代不如現在冷氣吹個爽
天然氣不是乾淨能源天然氣不是綠能 天然氣會產生PM2.5
作者:
iorittn (IORITTN)
2021-05-18 07:44:00沒辦法 ，某人選前說有不滿可以拍他桌子，選後拒馬圍到野狗進不去，當然要找個機會表達一下不滿，反正公投參考
作者: charliet (Rayyyyyy) 2021-05-18 07:44:00
以核養綠的養幾十年了有鳥用 ？爛礁拆拆深澳硬蓋就好
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2021-05-18 07:46:00小英說要護耶
作者:
kid725 (凱道基德)
2021-05-18 07:46:00我就是反三接挺核電的 核四營運對環境沒有破壞 三接則否
作者:
iceyang (追)
2021-05-18 07:48:008-7的選擇 自業自得
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2021-05-18 07:48:00某些環團從核四 深澳一路反到三接啊
作者: CCNK 2021-05-18 07:48:00
沒後代又沒差 現在爽就好了
作者:
cao666 (uchiha sasuke)
2021-05-18 07:49:00然後所謂的2022年供氣說法可以去了解一下 是指今年核二停一台 然後大潭加天然氣發電三接還沒蓋好前的天然
作者:
TVman (電視兒童)
2021-05-18 07:50:00三接又不會增加發電量 至於重啟緩不濟急 怪政府啊 連燃料棒