: 我那時候差不多在高中啦，記得那時候風向就是台電都在藏電，台灣不缺電。
: 那時候我也只是個文組廢物高中生（雖然我分組選自然組），但我那個時候就隱隱約約
: 覺得環團都在鬼扯，那個時候環團不只說台灣不缺電而已，那個時候的風向非常誇張，
: 甚至說就算廢核，靠綠能電價也不會漲。
: 我心裡就想，這有可能嗎？然後那個時候環團說要學德國，可是德國電價超高耶，而且
: 他們是跟隔壁法國買電，我們要跟誰買電？中國嗎？最扯的是我那個時候還看過一篇天
: 下雜誌的文章，說要讓核四變成一個博物館還是遊樂園之類的。
: 那時候的政治風向就是這樣，我在那個時間點還沒上ptt，可是回顧那個時候的ptt，林
: 義雄絕食大家那時候都在說馬英九是罪人。
: 其他方面我都有看走眼，但核電方面我自始至終都是支持核能的，我很慶幸我在這方面
: 沒有腦衝跟風，要說為什麼，大概是因為我曾經在科學人雜誌上看過擁核反核的辯論，
: 反核方的辯論爛到我真的想笑，我在網路上找不到全文啦，但可以找部分內容給你們看
: 看：
綠營在2016之前聊到能源政策，大概就簡化成一個論點：
台灣根本不缺電，馬政府轄下的台電藏電，目的就是為了蓋核4，圖利廠商
依照這個陰謀論的邏輯，
我是不是也可以說，台灣現在其實也不缺電
這幾次的大停電都是蔡政府轄下的台電藏電，
目的就是為了圖利所有的綠能廠商（風能、太陽能）
同時迫使台灣人在公投案中支持破壞藻礁、興建三接工程！？
公堂之上假設一下，應該不犯法吧！？