如果有接觸綠電這塊的人應該多少都有聽過小型渦輪式發電的水力發電機 Turbulent。
起先比利時做了運轉後的確是可以供一部分鄉鎮及郊區的供電。
那問題來了，北台灣的河比較不受乾季影響，且河川短，急，陡（這三點蠻符合這機具的
設計）。
至少目前還是有人商用，意味這發電機具擺脫實驗階段。
規劃容易，施工簡單，造價便宜，維修難度低（再困難也就拆掉換新的），極度安全。
我還真的想不到國發會在規劃啥…他們的考量與計畫有透明給民眾知道？
那再者也沒有民代去對這塊發聲。
大家在睡是不是？

你去找民代發起聯署來安裝阿

幹靈糧 現在連水都不夠用了 用工業廢水發電嗎

乏人問津一定有缺點

等你有接觸就知道為什麼沒人做了

你講的優點應該有所保留

這發出來的電每度要賣多少錢? 台灣只需要便宜的電

沒有高低落差 沒有位能 怎麼發電？一根樹枝就能搞死你

功率太低

川流式的話 東部水力都這種的

沒利潤沒油水低成本，誰要做蠟

廢水能幹嘛？難道工廠在山上？沒位能發個屁電

連個阿撒布魯的都會裝，連要用人力理由A錢都難

這種發電機負載都低到一個地步 要穩定供應一家都要有個

就小水力

功率很低哦，比小風機還慘

可以裝在污水幹管

你的前提就是錯的，台灣河流枯水期影響超級大

功率低到開不了冷氣

小型機組不如裝太陽能板還不用沒事在那邊清垃圾

我們有兩兆風電 不需要其他的了

發電量真的很廢，不如屋頂架風機

我是覺得很多推廣綠能的真的都把規劃的人當作白癡 有賺

小型機組一般能源轉換效率都很低

頭早就有人去做了 再生能源要是沒補貼誰要做？

末日時可以試試看啦，像現在瘋狂停電時

不如現在的垂直管道式風力發電來的有發展性

那麼喜歡分散系統就去接你家汽車的電來用看你電費繳多少

沒油水可以抽，如果有，1架1億也買

小型儲能裝置都可以投資，至少撐幾小時可以吹電扇

因為高樓會有自然的大樓風，以及穩定的共振

台灣政策執行以能汙錢為優先指標 太難做手腳的就不會採用

乾脆在你家馬桶裝上好了

能量守恆定律...台灣水力就那一丁點，搾到乾也不夠用

裝在工廠廢水處理端 好像有搞頭