※ 引述 《greenpeace21 (夢見街)》 之銘言：
:
: 最近常看到永和人士跳針啥「日本早就重啟核電了，核電大復興」
:
: 結果這是日本2020年的發電比率
: https://www.renewable-ei.org/activities/column/REupdate/20200925.php
:
: 幹你媽的核電只有6%，說好的大核電復興咧?
:
: 反觀再生能源居然衝到快1/4，永和人士「以核才能養綠」的謬論被完全打臉
: 充其量就是核電廠的建造沉沒成本實在太高，以前蓋好一堆如果全部都廢棄很傷
: 所以才加減開一些出來用
: 怎麼在永和人眼中就自動跳針變成日本要重返大核電時代了?
:
: 過去十年來日本核電比率都在6%以下
: https://www.fepc.or.jp/smp/nuclear/state/setsubi/index.html
:
:
嘛因為發生過福島核災嘛
不過整體來看，發生核災以後
日本核能使用從完全歸零至今使用是成長的
https://i.imgur.com/k014f91.jpg
而且煤使用量增加，現在依然高於核災前
https://i.imgur.com/72J2Ylw.jpg
這代表日本核能使用沒有之前那麼多
但天然氣與煤電使用也高於過去水準
所以比例上，日本還是因為核能使用比率低
造成了碳排變高的結果
至於太陽能，日本人的確挺積極的
之前看牛媽的百姓貴族漫畫，有看到農業轉種電的趨勢
: 幹你媽的永和人士懂不懂數學啊?
: 核四就算重啟開好開滿，也不過只能提供不到10%的電量，是有個鳥用?
: 還不是一樣靠火力?
: 有種蓋個核5、6、7衝到30%以上在來大聲啊!
: 台灣早就已經沒地方能蓋新核電
: 你他X沒辦法蓋核5、6、7，吵個核4是在衝三小?
:
: 有沒有永和人智商的八卦?
:
:
我智商大概平均以下吧QQ
講了好幾次，重點不在核能本身
而是核能退場後你拿什麼來補
非核家園，核不用很簡單啊
但難是難在非核之後
現在的情況，深澳沒有，三接沒有
能選的就只有核一二三延役啊
核四我同意同樣遠水救不了近火
他的問題跟深澳一樣，早該上線卻遲遲沒辦法上線
以前核四發電量估計是10%，現在只剩6%
是為什麼呢？是因為用電量變高了
沒有看出核四發電占比變低的警訊
只對核四影響率變低沾沾自喜
的確很像現在政府會有的思維
核能不能延役，但我可以不測試就併聯
出事是核三的問題，不是我的問題
這次事件，我覺得我們不是不能用核能
而是我們選了一個不瞭解核能的政府