核1關了
核2，3，也部份關
但也有要部份重啟的新聞
要直接重啟應該不能
如果像核1改裝最新有安全評估後應該可重啟吧？
前核四廠長都說安全評估可重啟了
核1，2，3如果更嚴格安全評估重啟應該是台灣安全最佳解吧？

所有批評核四的論點都可以套在核一二三上面

不太懂 新蓋的核四會比舊的核一二三來地不安全嗎? 為何不運轉核四 把舊的一二三除役? 難道真地是有人想賺綠電的錢?

核四要怎麼運轉啦？你要蟑螂出征自己老闆嗎

政治考量~~核廢料~~日本311核災等等~~這是複雜的議題

需要改建一番，處理用過燃料池，不是不可能，只是政府要不要做

因為核四是民進黨建的 核一二三是國民黨建的 懂不？

有新的不用要開舊的喔

主張非核家園的會很不開心

去問蔡蟑螂阿 他的非核家園搞到台灣人沒電用

核一光是爐子裡燃料棒要退去哪裡就無解了

技術上完全沒問題，但是文組腦+奧政客就可以搞死這個議題

核四被政客搞的又老又舊，死了就死了不要再回魂了

台灣其實若四個核電廠都能順利運轉，不但有便宜又穩定的電

有新的不用要用舊的幹

核二核三目前就在運轉中，長年也運作良好這兩個延役應該是最簡單的

核4真的蠻無言，都已經蓋好了耶，到底在搞什麼……

當初新的不用，過更久拼命要用更舊的，可憐

台灣目前就是缺電，綠電就沒辦法銜接起來是不爭事實……

你這舊的是用到快報廢的舊耶，像開三十年的車

現在有新的核融技術(像電影鋼鐵人)更安全.可以考慮y

聽說核四30年前規劃6座反應爐=8100MW發電

科技人的觀點咧.....xp之前的windows廢到笑

你就不要用智慧型手機，改用3310，保證經得起考驗。

https://www.asahi.com/articles/ASP5D2W0NP5CPLFA00S.html日本關西電力6月重啓40年老核能機組

拿白老鼠來說核四，唉。

全部關一關，聽從民意,817的選擇耶