作者:
kid725 (凱道基德)
2021-05-19 01:38:11※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言：
: 四座核能電廠都是國民黨執政的時期蓋的。
: 那核四真的這麼爛？
: 那核一二三不就只會更爛？
: 有核四到底多爛的卦嗎？
核四算是被造謠毀掉的
當時有很多「我工程師朋友在核四工作」或是「我包商朋友包到核四工程」開頭
然後中間說「他看到核四偷工減料」、「他看到核四拼裝車」
最後就是「他說核四一營運就會大爆炸 已經辭職準備移民」巴拉巴拉的謠言在傳
大概都是這樣的套路啦
當時側翼專頁還沒流行起來 所以主要就是反核團體
例如什麼飯盒大媽 飯盒老太婆之類的團體在四處跟傳媒放這種消息
病毒式傳播洗腦 然後就成就了一個口號「我不反核 我反核四」
正所謂三人成虎 講這種話的人一多大家也就信了
然後就是一堆飯核仔去忠孝西路上抗議 去被水柱沖褲子
https://www.youtube.com/watch?v=x8_b6tXCZTE
(啊 還有各位不要看到屁股就興奮 影片後面記者會有露臉 建議大家先看完再說)
最後就是林聖人絕食哭鬧 馬英九千夫所指下只好同意封存核四
說將來台灣人公投決定要不要重啟
然後就是垃圾菜英文一邊偷偷擋公投 一邊偷偷連夜把價值80億的燃料棒運走
最後就缺電了
台灣80億就這樣被菜虧空 核四建設跟中間停建的違約金加一加約3000億就這樣沒了
幹你媽賣國賊
作者:
theophany (太太~我喜歡妳啊啊~)
2020-05-19 01:38:00五樓懶叫有一樓大嗎
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2021-05-19 01:40:00按進程2025 永遠禁核之後 不缺電 我也贊成不過 以核養綠 不如節電
臺灣現在最好的就是參與美加的SMR開發 這東西非常適合臺灣 但只要繼續反核就沒辦法如果真的是反核四不反核 沒關係 那就會參與開發SMR
作者:
puyo (普優)
2021-05-19 01:48:00以核養綠是笑話 抹黑吃飯是？
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 01:48:00但我記得公視都做過紀錄片有找日本的工程師來評斷...這樣
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 01:49:00蓋蓋停停的工程是沒什麼信心的...
作者:
Aswind (各自遠颺)
2021-05-19 01:49:00黨只許三接過 核四不能過
作者:
Aswind (各自遠颺)
2021-05-19 01:50:00公視高層都反核的
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 01:53:00你說公視高層都反核那有什麼意義?高層去主導紀錄片的拍攝?影片裏頭提到一堆裸露的鋼筋都已經生鏽了...這不會讓人覺得毛嗎?每個人都知道建案都要送設計圖去審...那個肯定會過...但問題在於建商蓋的過程仔不仔細有沒有偷工減料...同樣的核四這樣蓋了又停停了又蓋...真叫你啟用你也沒那心臟...每次地震心裡都覺得毛...
上面的，去現場看看台中電廠、桃園煉油廠好嗎？核四的規格如果會危險，上面那兩個地方大概每個月都失火爆炸了不要眼睛沒看到的就無視，看到的也要懂得去求證
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:08:00講拼裝車的真的好笑，幾千億的國家工程，你敢給一家廠商
作者:
eco0701 (史蒂芬周)
2021-05-19 02:08:00怐饁搕嬪G 綠能真的少得可憐...
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:09:00從螺絲釘，到馬桶，到軟體全部自己做？你是還活在19世紀嗎？按照綠營抹黑標準，核一到核三，核五，以及
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:10:00核電廠可以跟你講的那兩個類比嗎?那是會有輻射外洩的疑慮...你沒那麼要求是你自己覺得...但人家訪談的工程師不這麼認為...
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:11:00所有現代化電廠，全部都是拼裝車。現代工程就是走專業分工系統整合，然後請專業第三方嚴格審核糾錯抓漏，反覆修正驗證，而不是在那愛家媽媽，後巷老王耳語說啥核四偷工減料
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:14:00我不否定拼裝車...畢竟這種說法是很模糊籠統又帶貶意...但核四成形的年代那時資訊又不發達也沒什麼像現在一堆論
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:15:00，你就信以為真，核四中間被一再請不同單位檢驗過幾次了？
作者: rommel046 (沙漠之狐) 2021-05-19 02:15:00
等核四重啟好了 我孫子可能都上小學了
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:15:00辯...加上又這麼久了說真的也沒幾個人對他有信心...而且
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:16:00中間還經歷過扁朝綠營為內閣官員時期，再高度懷疑下，
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:16:00沒有取得大眾的信心說真的沒一個人敢扛...基於被對手攻擊可能...根本就成了廢物了...
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:18:00反覆重啟驗證修正，調校。花了3-4000億，你一句沒信心就輕易拆掉，再花幾千億原址建核五？
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:19:00現在不談成本...光就取得讓他運轉的信心基礎是你講的檢驗
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:19:00如果你指的是DDP抹黑攻擊，那管建核五六七八都沒用
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:20:00嗎?不是每個人都信奉那套...萬一他只要有個小差錯即便是
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:21:00照樣都會被抹成准核爆電廠
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:21:00因為地震廁所水管破了都會變成敵手的攻擊題材...你說DPP攻擊抹黑...問題那年代的公共工程也是為人詬病...
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:22:00protoss，人帶有企圖的惡意，不是透過反覆幾千億拆掉重建
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:22:00不然DPP那樣疑神疑鬼的就只是為了葬送幾千億的銀子?就這麼說好了啦...你說的那些反覆的檢驗我相信兩黨的高層都念過書肯定都聽得懂也有信心...你覺得他們有誰敢去啟用
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:24:00就能解決的，核四經過多次驗證，晚核一二三幾十年的規劃
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:24:00?
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:25:00多花幾千億一再補強更新的安全標準，難道安全度會比前三廠差？如果您的安全性疑慮說法是成立，其實安全規格早幾十年
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:27:00但你要知道你的用詞對某些人的理解不是那麼回事啊...你覺
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:27:00核一核二才是更急迫該叫停拆除的，因為安全標準與技術隨
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:28:00得很直白明確的描述只存在於專業人士間的溝通...但社會不極少數的那群人好嗎...
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:28:00時代進步一直再拉高，如果你不信任核四標準，那你該更擔心先天安全規格更早期的核一到核三
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:30:00你不用在那跟我林北...如果整個核四的安全標準是你說了算...那結論就是拆掉比較快...
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:30:00protoss，我的意思是，再花幾千億蓋核五也不會解決你講的
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:31:00其實你講的去跟兩黨的高層講他們都聽得懂...但是他們的支
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:31:00信任疑慮，因為只要有人是帶著企圖與惡意的，幾千億的工程
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:32:00持者要怎麼說服才是他要考量的...有時爛方法也是不得不的
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:32:00要挑毛病還不容易？一個工人隨便亂丟菸蒂，就足以讓核五
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:33:00抹成核爆預備電廠了
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:34:00就你說的這種說法...也是有某部分的人接受了不是...不然這早就吵不起來了...就回到核四身上...誰敢去扛啟用這件事...要知道這社會是多做多錯少做少錯...如果勉強能過不
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:35:00這點就是KMT沒辦法為自己辯護，而DDP高層死抱意識型態
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:36:00會有人想去抓這個馬蜂窩在手上...今天能啟用的是兩黨的高
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:37:00DDP黨綱一開始就是反一切核能，原本是核一到核四要在2025全部廢除，所以不只核四，所有核能都一度被抹成核彈
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:37:00層...但搞了一二十年的這種印象...他們現實的政治考量會凌駕在你剛講的全部...
作者: panny2010 2021-05-19 02:37:00
反核低能兒就只會那幾招啦，拼裝 偷工減啥小 沒信心會爆炸 核廢放你家，專扯台灣的垃圾智障
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:38:00結果今早一缺電，不就疑似傳出高層要求核三提早結束檢查提早併聯拯救缺電政治危機嗎？protoss，台灣人骨子裡是很現實的，電能規劃有延遲反應
作者: panny2010 2021-05-19 02:41:00
我一定會投核四啓用的啦，被反核低能兒搞到缺水缺電疫病四散真的是受夠了
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:41:00現象，你他媽過去10年不認真基建，搞夢想家洗腦大內宣這十年沒事不缺電，是因為20年前種的種子。2021年苦果，就是反應你十年前開始種的因。DDP就算怪東怪西，到處找戰犯，寫文青體，基載不夠就是不夠，不是他們用網軍，側翼，圖卡，大內宣就能扭轉的，從五月開始如果全台跳電多來幾次，骨子裡是務實主義者的台灣人，誰還信你核電會爆炸那套說法，反核團體也從不在大熱
作者: spzper 2021-05-19 02:47:00
都忘記2016前誰在反核反身惡挺藻礁~XDD
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:48:00天遊行抗議的，都是在冷氣房寫小故事，秋冬季辦反核嘉年華
作者:
g4zoco196 (ChuChuChuChu)
2021-05-19 02:49:00就不發展綠能人家都已在商轉我們還在不實用 沒電活該
作者: spzper 2021-05-19 02:49:00
反深奧!!
作者:
fitano (菲塔諾)
2021-05-19 02:49:00的。所以結論是，文青式洗腦的本質必須沒有影響的自己生活爽度，若如委內瑞拉電廠都被自己政府搞垮，誰還看你的文青文宣。
核四三百多頁的報告不是假的核四到底安不安全 看原能會態度就知道了
作者: nikewang (耐騎王) 2021-05-19 03:32:00
核四包商的告白：插風電 現在在德國也是問題 因為風電柱造成的環境傷害及
作者: ikumi0225 2021-05-19 03:35:00
推文那位就直說你不信核能就好了，打那麼多幹嘛，別人
作者: nikewang (耐騎王) 2021-05-19 03:35:00
身心傷害不少 德國都有民間團體在抗議