作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 02:48:45※ 引述《kudo0930 (想不到什麼暱稱)》之銘言：
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: : 核四算是被造謠毀掉的
: : 當時有很多「我工程師朋友在核四工作」或是「我包商朋友包到核四工程」開頭
: : 然後中間說「他看到核四偷工減料」、「他看到核四拼裝車」
: : 最後就是「他說核四一營運就會大爆炸 已經辭職準備移民」巴拉巴拉的謠言在傳
: : 大概都是這樣的套路啦
: : 當時側翼專頁還沒流行起來 所以主要就是反核團體
: : 例如什麼飯盒大媽 飯盒老太婆之類的團體在四處跟傳媒放這種消息
: : 病毒式傳播洗腦 然後就成就了一個口號「我不反核 我反核四」
: : 正所謂三人成虎 講這種話的人一多大家也就信了
: : 然後就是一堆飯核仔去忠孝西路上抗議 去被水柱沖褲子
: : https://www.youtube.com/watch?v=x8_b6tXCZTE
: : (啊 還有各位不要看到屁股就興奮 影片後面記者會有露臉 建議大家先看完再說)
: : 最後就是林聖人絕食哭鬧 馬英九千夫所指下只好同意封存核四
: : 說將來台灣人公投決定要不要重啟
: : 然後就是垃圾菜英文一邊偷偷擋公投 一邊偷偷連夜把價值80億的燃料棒運走
: : 最後就缺電了
: : 台灣80億就這樣被菜虧空 核四建設跟中間停建的違約金加一加約3000億就這樣沒了
: : 幹你媽賣國賊
: :
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 02:53:00笑死 不是同一批水泥膨脹率都不一樣啦 怎麼改善整棟打掉重建喔?
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2021-05-19 02:54:00我覺得應該全權給美國核電建造商指揮建造才能讓人放心
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 02:54:00把瓶子挖出來補土喔 笑死人
作者:
Doub1eK (萬事都ok)
2021-05-19 02:56:00水泥有寶特瓶 這代表MIT好嗎我看過蓋房子的 載了一車沙拉油桶 然後塞在陽台地板 再灌水泥 以前住大樓對面施工 看的清清楚楚非結構柱要減輕重量都可以這樣搞 不過寶特瓶比較像工人喝飲料 不小心掉進去了
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:02:00圍阻體牆的外側 不是外圍間隔牆圍阻體是保護內部的安全的最外層結構
地震會倒那是真的用在不該偷工減料的地方 這臺灣很多啦有親戚朋友做建築的就能聽不少
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:05:00今天就算用同樣強度的水泥修補原來寶特瓶缺口
圍阻體 廠房建築也是圍阻體 真的保護反應爐的是反應爐外的一層厚水泥 那也是圍阻體 所以看那部分圍阻體
作者:
allen90 (~HOT AS ICE~)
2021-05-19 03:06:00有寶特瓶要有照片證實啦，網路講你就信喔？
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:07:00沒有唷 2013年講的是重新補強並量測是否符合安全要求結果測量出來的報告寫抗壓試驗結果均高於原設計要求強度你設計過機構就知道 結構強度本來就是互相影響壽命的你這邊過強了 那另一邊勒 蛋殼就是會從薄的地方破
核四一號機一次圍阻體壓力測試已經在2014-3-1通過[17]。這項測試讓將圍阻體內部加壓至1.15倍之圍阻體設計壓力(相當於4.54倍絕對大氣壓力)進行結構完整性測試，以模擬圍阻體內部發生洩漏或爆炸的狀況。測試結果證明寶特瓶與鋼筋事件不會對圍阻體的氣密與強度造成影響，圍阻體足以勝任阻隔反應爐內外的任務。
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 03:12:00他講的好像比較像老化造成的強度問題...跟你講的這個不是同一件事...
那就別在臺灣買房 臺灣建築黑事一堆 你自己住的真的有確認沒任何偷?
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:15:00我家又不放核能設備真的都不用要求 報紙鋪一鋪就好了
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:17:00要圍阻體幹嘛呢 對不對
他是插在外牆面 不是裡面灌保特瓶 基本上就是惡意為之 每件工程都需要驗收改善 所以才有缺失報告 才需要改善 文字遊戲 文組最愛的 用文字恫嚇
老化要看之後的養護 啟用也要重新在測試 不然其他核電廠也是幾十年在用
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:19:00你加壓1.15倍過了 那爆炸的時候洩壓方向會跟設計的時候相同嗎
作者:
protoss (天生散人)
2021-05-19 03:20:00插在外牆面那我就更不懂了...這是合理的?聽起來像是工程
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:20:00再說分兩次澆灌的水泥 你能保證不會有密度不均勻的問題嗎
不相同 這測試就沒意義也沒必要測了 不然先去弄個完美爆炸模擬總之壓力測試過了 密度不均一樣是過了就能承受這麼大壓
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:23:00笑死 是按圖施工好嗎
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:24:00中華航空611號班機空難 就是蒙皮沒依照維修指引你今天把寶特瓶處加強 就是其他部分都變弱
而且本來就不是只靠圍阻體 福島也是爆了 難道偷工減料？
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:25:00你要吵這個1.15倍 我只乞求你不會設計到有東西讓我用到洩壓方向啦
華航後來有沒有再測試 沒有嘛 這個就有測試通過了你行你去測啊
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:27:00不用測啦 乖乖按圖施工難嗎 打掉重練比較快
你是在質疑做測試的跟監管的 你可以去告發不用測也你在說然後寶特瓶這種事不是按圖施工 是按SOP 圖面都是一樣的
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:30:00喔 設計圖說 請在此處放置一個屎尿寶特瓶太好了 我懶得跟你講下去了
就移除啦沒差 我也不知道你有什麼證據還能指控圍阻體主要就隔離輻射的 其他就各種防護設施 福島是其他防護都沒作用 高溫產生氫氣炸開 可見圍阻體就沒做到要連這種氫爆都要承受 不然福島也就沒事其他核電廠圍阻體都沒做到的要求 就要核四圍阻體要達到？
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 03:45:00如果其他核電站圍阻體安全係數測個1.15 我也覺得好笑你贏了啦 瑕疵品又不是不能用對吧 那麼認真幹什麼 都蓋起來了 怎麼蓋有差嗎
現在說沒差，當初怎麼不這樣講就好，跟民眾說清楚當時就應該要跟民眾說寶特瓶本來就是設計的一部分
因為你沒搞懂圍阻體實際功用啊 他就不是來承受什麼爆炸做那麼厚用水泥主要就是阻隔輻射你連主要幹嘛都弄不懂 硬要人造個高規格然後你先拿出其他阻隔體測試標準嘛寶特瓶移除 測試也通過 剩下就找碴而已還是你以為爐內像汽車引擎一直內燃爆炸？？
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 05:57:00沒人說要擋爆炸好嗎.. 是核輻射粒子洩漏...那麼厚係數只抓1.15 兩次澆灌有縫怎麼辦?
如果阻隔體能承受爆炸 福島怎麼又會被炸開 日本人也偷工減料？
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 05:58:00真要用水泥早就用鉛板了啦
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 05:59:00一直扯東扯西真的很累欸
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 06:00:00電梯安全係數是10啦 你圍阻體洩漏安全係數只用1.15 ?
是你硬要做到沒必要的啊輻射又哪來壓力 你當輻射流體物質啊
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 06:02:00你自己的推文 03:10分左右的看一下再講好累喔 給你講好了
那個標準就通過了啊 不然你去翻圍阻體規格規定打臉他們一下要爆炸 一下有什麼有縫 我比較累吧1.15倍設計強度 圍阻體本身規格就很強了好嗎還電梯咧 你一般炸彈還未必能炸破圍阻體 電梯能防炸？
作者:
no4 (å››)
2021-05-19 06:09:00safety factor RCCV google 一下資料就很多了