看不懂這PO的邏輯啦，
一堆政客都理工背景的，還在問理工治國可以嗎？
是要總統是理工人才叫理工治國膩？
而且台灣風氣就已經是明顯偏重理工，
就業機會、薪資水準和資源分配比例都具象化這個風氣，
如果台灣真的是文組治國，偏重理工的風氣是怎麼形成的？怎麼沒有被治國的文組逆轉？
台灣是文組治國？似是而非~
※ 引述《PauFrank5566 (PF56)》之銘言：
: 理工治國可以嗎？
: 一切都盡量導入數據化
: 少了一些奇奇怪怪人情，或是立委來拜託
: 該怎麼做就怎麼做
: 評估後，該蓋海水淡化廠就蓋
: 不要整天祈雨跟義和團一樣
: 天祐台灣？
: 我看是天助自助者！
: 都沒想到後續發展，只想做唬爛圖
: 隨便請辭，獲准了....沒多久又升官
: 超前部署了一年，不知道做了什麼
: 確診者還可以跑出來？
: 我建議直接裝電子手環了，時間到還要來快篩複檢
: 電子手環也不貴，如果被破壞當然發出警報來抓人+重罰
: 能源效率經過理工專業人士數據化
: 不是隨便想花兩兆風電就去簽約
: 不是隨便想把燃料棒送出去就送
: 每一筆都不是小數目
: 拿來用在弱勢家庭，醫療資源，教育資源有多好
: 有沒有哪國理工治國特別成功的？
: 以色列？
: 600多萬的人民，戰力世界前幾名
: 荷蘭？
: 國力也是世界前幾名
: 科技層面也是舉世聞名