1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名: 編譯張佑生
3.完整新聞標題: 國際能源署：化石燃料投資應全停
4.完整新聞內文:
2050年前達成淨零排碳 國際能源署：這是非常艱鉅的目標
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/05/18/realtime/12312626.jpg
資料來源／法新社
國際能源署（ＩＥＡ）十八日表示，如果要在二○五○年前實現全球淨碳排放量降至零，
就必須立即停止對新的化石燃料供應項目的投資，包括停止批准興建燃煤電廠或開發
新油田和天然氣田，迅速加快風力和太陽能發電能力，並在二○三五年前停止銷售汽柴
油車。ＩＥＡ表示，這可能是人類有史以來面對的最大挑戰。
ＩＥＡ表示，實現淨零碳排，對於將全球氣溫上升幅度限制在比工業化前水平高攝氏
一點五度的範圍內至關重要。這個升幅是二○一五年巴黎氣候協定提出的目標。
美國今年早些時候重新加入該協定，並提議在二○三○年前將美國的排放量減半。
歐盟和英國等其他簽署方已經表示，計畫在二○五○年前實現碳中和。在今年晚些時候
舉行的第廿六屆聯合國氣候變化大會之前，幾個高汙染行業中的主要公司也制定了類似
的淨零碳排目標。
不過，ＩＥＡ宣稱，到目前為止，各國政府的氣候承諾即使完全實現，也遠遠不能在
本世紀中期前達到淨零碳排。
淨零碳排並不意味所有國家停止排放二氧化碳，而是各國必須大量減少由電廠、工廠和
車輛排放的二氧化碳。
ＩＥＡ提供了其所稱是實現該減排目標的首個全面路線圖，ＩＥＡ表示，在全球能源
生產和消費的方式發生巨大變化的同時，需要加大投資。
學界與環保團體曾提過類似建議，但這是ＩＥＡ首度提出如此劇烈的減排計畫。
特殊之處在於ＩＥＡ並非環保團體，而是一九七○年代石油危機後成立的全球能源政策
諮詢機構。ＩＥＡ報告和預測經常被能源業者和投資人當作長期規畫基礎。
環保團體「石油改變」資深分析師楚奧特表示：「當ＩＥＡ說沒有必要投資在新的化石
燃料供給時，傳遞出的是重大的訊息轉變。」
ＩＥＡ呼籲各國今年起就要停止批准興建新燃煤電廠，除非這些電廠配備最新碳封存
技術。二○三五年，先進經濟體發電碳排放須歸零，將發電方式從燃煤和天然氣轉成
風電、太陽能、核能或其他能做到碳封存的方式，二○四○年，所有無法做到碳封存的
燃煤電廠都應關閉。
ＩＥＡ署長比羅爾表示，這份報告強調了需要進行的變革，以確保在通向二○五○年
實現淨零碳排的道路上不會迷失，這條道路雖然狹窄仍是可抵達的。他還說，預計在
清潔能源方面的支出增加將提振全球經濟和就業市場。
ＩＥＡ還呼籲在下一個十年的中期終止汽油動力汽車的銷售，這個目標也超前於許多
已開發國家的既定政策，英國最近已將該國逐步停止銷售新的汽柴油車計畫提前到
二○三○年完成。
5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6811/5468273
6.備註:
三接還能用幾年阿，傷害藻礁，結果用不到幾年就要被世界廢除的天然氣，
2025非核家園，根本呵呵
作者:
dai26 (dai)
2021-05-19 13:35:00打臉蔡英文跟他的蟑螂側翼？？？？？
作者: grayoasis (grayoasis) 2021-05-19 13:35:00
人家要停的我們拼命蓋
作者: taro0116lo (taro) 2021-05-19 13:35:00
只有台灣走回頭路，乾淨的核電不用
作者:
waijr (時差13HR)
2021-05-19 13:35:00現在就改了 核能也是綠能
作者:
jab (Jab 滉)
2021-05-19 13:36:00我們是IEA成員嗎？
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2021-05-19 13:36:00除非開發出新能源 並且普及吧 不然應該很難
作者:
dai26 (dai)
2021-05-19 13:36:00台灣反其道而行，就是準備接受國際制裁了
作者:
Behind4 (背後4)
2021-05-19 13:37:00台灣人的電 全是石化在撐欸 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
bye2007 ( )
2021-05-19 13:37:00核能開起來
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2021-05-19 13:37:00有核能ㄟ 反智仔
作者: trylin (踹林) 2021-05-19 13:37:00
笑死 我們台灣還要大大增加呢
這把DPP從蔡到覺青全打臉耶 天然氣是化石燃料喔XD
作者:
w510048 (黨的恩情比山高)
2021-05-19 13:38:00核能發電呢??
作者:
baboosh (大王椰)
2021-05-19 13:38:00菸黨的基載是火力 所以改天然氣 才在吵三接
作者:
Behind4 (背後4)
2021-05-19 13:38:00三接 就是接石化燃料呀 XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
waijr (時差13HR)
2021-05-19 13:39:00天然氣=不環保 核能=綠能 這是不是政府講的認知作戰
作者:
leecliff (Reframe)
2021-05-19 13:39:00絕對不缺電 燃煤燒起來
作者:
welly0923 ( N NN N)
2021-05-19 13:39:00然氣還是石化燃料喔
作者:
waijr (時差13HR)
2021-05-19 13:40:00所有我國捨棄綠能 擁抱不環保
作者: STerry1986 (大胖壕) 2021-05-19 13:40:00
台灣的電力規劃80%要靠石化燃料
作者: ufo559 (涼呀涼) 2021-05-19 13:40:00
天然氣也不能燒 台灣怎麼辦
作者: sixd (Bigpapi) 2021-05-19 13:40:00
台塑表示：
作者: ha99 2021-05-19 13:40:00
根本只能核能啊，腦殘dpp還帶風向
2021-05-19 13:40:00
減少中國製啊
作者:
okok520 (ARIEL)
2021-05-19 13:41:00反觀台灣 呵
2021-05-19 13:41:00
中國製課稅 碳另外加重
作者:
hate56 (國境汁男)
2021-05-19 13:41:00你阿罵啦
全世界不要天然氣跟燃煤 我國未來要50%天然氣+30%燃煤
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2021-05-19 13:42:00
綠共:
作者:
waijr (時差13HR)
2021-05-19 13:42:00民進黨帶領我們逆向走在環保的單行道
作者: kashi29 (樫) 2021-05-19 13:43:00
笑死
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2021-05-19 13:43:00台灣準備變不法之地被世界經濟制裁
作者: msekili 2021-05-19 13:44:00
反觀飯盒
作者:
ytkuang (阿光)
2021-05-19 13:44:00幹林涼 可以為了1隻海龜禁吸管 卻不能為了減碳轉核四
燃煤燃氣要吃屎了 可是綠狗又不要核能 綠狗可以去死嗎
作者: ginhwa (ginhwa) 2021-05-19 13:44:00
台灣拼命燒~結果氣候暖化梅雨下不來
作者: ray88076 (香蕉弟弟) 2021-05-19 13:44:00
天然氣50%？
作者:
ibanes 2021-05-19 13:45:00台灣只示範一次
作者:
fddk (æ‰æ›²çš„è—月)
2021-05-19 13:45:00吸管根本就是商業考量而已(名為環保的事業)
作者: k798976869 (kk) 2021-05-19 13:46:00
綠能包含 核能 OK 潮 環保
作者:
zhxl (武裝肥宅)
2021-05-19 13:47:00繼續燒煤繼續燒天然氣 台灣價值凌駕專業
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2021-05-19 13:48:00
先承認台灣是國家再說
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2021-05-19 13:49:00那就只剩核能做為基載 瘋了嗎
作者:
KKB (制約與誓言)
2021-05-19 13:49:00打爆民進黨的臉
作者:
GrayHS (炫砲燒仙草)
2021-05-19 13:51:00以後要蓋一堆電池蓄電廠了？
作者:
superww (紫色瓶子)
2021-05-19 13:51:00反世界的反核台灣該何去何從呢？
作者:
kenco (最近走希臘風)
2021-05-19 13:51:00我們綠共就是要反國際反人類拉
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2021-05-19 13:52:00繼續燒碳跟天然氣 到時世界各個組織就拿碳排量整天威脅你經濟制裁 肛你 搶你晶片
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-05-19 13:52:00
天然氣相對乾淨罷了 zzzz