※ 引述《number89757 (===無言===)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名: 楊清緣 綜合報導
: 3.完整新聞標題:批民進黨、得罪蘇貞昌遭清算？教育部遭爆發函台科大要求解聘教師
: 4.完整新聞內文:
: 台灣土地正義行動聯盟擔任理事長、國立台灣科技大學副教授陳致曉控訴，自己因為批
評
: 政府，就遭教育部行文台科大要求調查、建議解聘，他更點名是行政院長蘇貞昌所指示
，
: 直說自己可能是民進黨執政下遭受「教育系統綠色恐怖」的第一個，痛批簡直是「戒嚴
再
: 起」。而教育部回應，陳致曉於政府聽證會及個人FB上疑有言行不當情事，遭民眾致行
政
: 院院長信箱檢舉，教育部皆依相關規定轉請學校查處，相關函文並無「建議解聘」等文
字
: 。
: 陳致曉在臉書以「大學老師批評政府，就應該被解聘嗎？」Po文表示：「教育部『又』
一
: 次行文台科大要求調查我批評政府。學校只好再勞師動眾召開院教評會與校教評會審查
我
: 。黑函是寄到行政院長『蘇貞昌』辦公室。蘇貞昌直接買單，要求教育部處理。教育部
配
: 合買單，發函台科大要求處理。」而教育部發文主旨是「國立臺灣科技大學有不適任教
師
: 陳致曉，建議解聘。」
: 陳致曉稱，因為是密件，所以他不能公開文件本體，但節錄如下：「』。理由：一，黑
函
: 擷取我兩篇fb文章，證明我批評政府，以及好皇團。二，黑函指我批評擔任高雄市84期
重
: 劃案聽證主持人高雄大學法政系教授出賣學術良知的『賴恆盈』、以及捍衛民進黨土地
掠
: 奪的內政部次長『花敬群』。三，黑函認為我去協助其他土地抗爭令學校名譽掃地。四
，
: 黑函說我是因南鐵案，向賴清德要不到更高補償金，所以才仇恨政府，到處進行土地抗
爭
: 。」
: 陳致曉認為，台科大每次一收到教育部的來函，就需勞師動眾召開會議，非常無辜。他
痛
: 批：「這裡面最邪惡的，還是蘇貞昌跟教育部長潘文忠。他們竟然認同黑函所言『批評
政
: 府，就該解聘』然後要求台科大處理。至於那個發黑函的小人，我可以猜得出來就是那
一
: 個協助民進黨掠奪暴政、不學無術的假學者。我本來還因不想為學校找麻煩，想息事寧
人
: 。但是教育部第二次發函，令我認知到這種事情會沒完沒了！因此，我決定把此事後續
發
: 展繼續公開。」
: 陳致曉強調，他可能是民進黨執政下遭受「教育系統綠色恐怖」的第一個，但絕對不會
是
: 最後一個。他強烈建議民進黨政府，以法規明訂「大學教師不得批評政府，也不得批評
政
: 府的側翼，否則解聘」。對此，教育部澄清，陳致曉於政府聽證會及個人FB上疑有言行
不
: 當情事，遭民眾致行政院院長信箱檢舉，行政院函轉學校妥處說明並回復教育部，教育
部
: 皆依相關規定轉請學校查處，相關函文並無「建議解聘」等文字。
: 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/OXx6ny
: 6.備註: 紅色字體那段，看來這件事情是真的了...
: 請問相關函文並無「建議解聘」等文字，那到底寫了什麼呢? 當人白癡嗎?
: 綠共最擅長的"熱心民眾"真好用阿，一用再用都不膩呢!
: 附上當事人教授的臉書全文，敢公開指名道姓嗆出來，真的有讀書人的風骨!
: https://reurl.cc/1grlGQ
某位反三接帶頭的老師還過的好好的，
怎麼可能會解聘老師呢？
反觀藍色黨時期不是只有解聘而已
還會讓老師不知不覺找不到人
這些歷史都還在各位找的到傳聞
不信去鄉村問問五十歲以上老人