這件事情真的畫錯重點。
重點是車內幾人嗎？還是公共空間與私人空間的判斷？
狀況一
車內有你和太太兩人，若照現在規定，那就是要戴了。但是你和太太同處一車，你會覺得
是公共空間還是私人空間？當然有人會說啦，你怎麼知道你太太或是你身上是不是有病毒
存在？戴起來比較好啦。如果是這種思考的人，我希望你們在家一樣遵守自己的邏輯，回
家口罩戴好戴滿，洗澡也要，你老婆跟你一起睡也比照車內原則口罩戴好戴滿，那我也沒
話說。
狀況二
車內有你和同事，也是兩人。這狀況當然要戴啊。你和同事同車，你要載她就代表你已經
打破私空間而轉入公共空間，在非常時期為保護雙方，這當然要戴啊。這哪是幾個人的問
題？
狀況三
車內只有你一人，但是你把車窗打開，透透氣。這種狀況，雖然車內只有一人，但是你打
開車窗，車內空間流通到外面，打破私人空間的狀態，這種狀況當然要戴起口罩。這哪裡
又是車內一人兩人的問題？所以如果你加油，去得來速，有打開車窗的狀況，當然要把口
罩戴起來，這哪裡是車內幾人的問題？
我覺得最大的悲哀是，明明國內有更大的問題需要討論解決，讓人民在那邊當口罩警察一
天到晚討論口罩的問題，照現在的重點劃法，你相不相信各種假設挑戰人數限制的質疑就
來了？拜託重點要劃對，不然改天在家跟老婆睡覺也要戴口罩了啦。

同意這篇

太專業的東西沒人會阿 當然挑這種雞毛蒜皮罵

推 就是私人和非私人空間問題而已

為什麼和同事就是公共空間？怪邏輯

看哪種同事啦XD

想要跟同事做私人色色ㄉ事情可以ㄇ

七人座超過室內五人..警察要攔停開單嗎??

同事到你家你家就變成公共空間？

沒錯 我在家就是戴好戴滿 戴口罩不會死

在車上戴就對了 還分幾個人？

搞的這麼複雜幹嘛 2人以上就戴啊 會怎樣嗎

在家都不能開窗，抽油煙機洞也要封起來

輕重緩急，和拆籃球架一樣，討論效果對錯前，人民更擔心的是領導者的智慧是否足夠

你講的政府不懂 口罩警察覺青不懂 結案

做愛的同事，不...需...要...

控o兩人以上就要戴的 支持請時中下令在家戴口罩

感覺政府很想表現什麼 來淡化最重要的疫苗

在家戴好戴滿?你吃東西睡覺洗澡也戴?

以後洗澡也要帶喔

就沒疫苗打啊，這波AZ很快就打完了

誰管弱智低能認不認同

標準的行政怠惰 狀況太多乾脆全部禁止

推 認同

同事如果像王定宇和顏若芳這種單純房東房客關係就不需要

哇靠 同事算私人的,好興奮

口罩警察 哈哈 我在家都不戴 怎辦

疫苗才重點，過了一年還在玩口罩

買不到疫苗硬是要等國產

同意這篇

我看完的結論就是 一律戴口罩 你說的那些狀況都適用

推

無能政府

我洗澡的時候也都帶著，大便也是

車上載家人完全不想帶 載同事就帶

愛處罰人民的政府

簡單啦! 不戴ok 警察攔下就拿出證明你們是同住

能戴就戴，一家人沒戴也不要硬去罰，無聊

太專業、不是柯屁說的，蟑螂看不懂啦

帕金森瑣碎定理

口罩納粹真他媽噁爛

而且這也要考量到警方能不能夠執行的問題 難道要攔下來

還有違停问題啦

實際執行時，狀況一和狀況二根本很難辨別。所以行政機關的做法就是簡單粗暴的『通通戴起來』。