Re: [問卦] "萬華活動史"為何不算不明感染源(含數據)

作者: gerychen (邪惡肥宅)   2021-05-21 14:59:20
: 想問一下
: 關於「不明感染源」這回事
: 是否真的就只是「定義不同」...
一張圖片解答
https://i.imgur.com/4VMovu6.jpg
你是否已經掉入政府ㄉ陷阱了?
政府目前就是先立個flag
只要A條件達成,且滿足B條件
政府只要想辦法在某個條件內弄個BUG
那這個事情就可以永遠可防可控
要不要發生都操之在政府
不明感染源的文字敘述
就是要不明的感染源
那我把所有的不明感染源設一個分類
叫做諾富特事件感染源
bingo,他們瞬間就不是不明感染源了
全部都是諾富特事件來ㄉ
這時你要怎麼吵得贏白痴阿?
白痴說的都是對的好嗎
不要浪費力氣了= =
作者: dk611216 (sola)   2021-05-21 15:00:00
可防可控 沒有不明啦 有政府好安心
作者: mrcat (貓先生)   2021-05-21 15:00:00
原來感染源的定義不是追溯到確定的人...
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2021-05-21 15:01:00
所以諾富特是特定還是不明?
作者: mrcat (貓先生)   2021-05-21 15:02:00
A從諾富特感染, C 的是同一病毒株,問題是沒找到B 你怎麼防怎麼控
作者: gn00851667 (唯有湛藍)   2021-05-21 15:02:00
如果是特定 就不用設普篩站而是直接叫人出來了自己的定義自己打破 可防可控沒問題
作者: mijiu (me9)   2021-05-21 15:04:00
作者: mrcat (貓先生)   2021-05-21 15:05:00
「新增資料夾 (12)」(1)到(12)其實也可以分同一類
作者: stlinman   2021-05-21 15:06:00
全都是武漢感染源,懂 ?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com