文組這樣理解不知道是不是正確。
假設一開始零號感染者有 N 人，每個感染者平均能夠擴散感染他人的個數是 Ｒ 人，
則 Ｋ 個感染週期之後總感染人數變為 N*(R^K)。
Ｒ>1 就無限擴散; Ｒ<1 就Ｒ值大小決定收斂速度。
但假設加上疫苗效力是 eff 好了（0.<eff<1.），
則Ｋ週期之後的總感染人數變成 N*[R*(1.-eff)]^k。
eff 值越大，當然 R*(1.-eff) 愈小，則 N*[R*(1.-eff)]^k 收斂速度越快。
但，Ｒ值非絕對，其取決於個國家、地區的人民素質（借用真指揮官之詞）。
就算疫苗效力(eff)不高，可朝 R 值下手讓 R*(1.-eff) 總值變小，
也就是真防疫指揮官說的Ａ的Ｎ次方：少出門、出門戴口、不要在外飲食。
※ 引述《wild2012 (我做人坦蕩蕩)》之銘言：
: 剛剛看某個 中字輩的新聞台
: 聽到人說 AZ只有67%防護力
: 讓我嚇了一跳!
: 這樣我感覺好像似乎覺得有點跟安慰劑沒兩樣了乎?
: 特別去GOOGLE一下 "AZ 67%"
: 然後發現了這個2月的新聞
: COVID-19: Vaccines giving 67% protection after three weeks, large-scale
: research shows
: https://news.sky.com/story/covid-19-vaccines-giving-67-protection-after-three-
: weeks-large-scale-research-shows-12217943
: AZ在施打三個禮拜之後 提供67%的防護力
: 67%...........
: 根據某大國的食藥署 沒有達到95%的效果 好像等於失敗的疫苗耶
: 這樣打了好像也沒多大用處 純粹就是安慰劑了吧
: 但是...媒體好像絕口不提防護力的問題耶
: 67%講出來 好像就根本不會有人去打了吧...
: 假如不是了話 請去告 skynews 造謠!!!
: 有人可以告訴我 最新的AZ到幾%了嗎???