※ 引述《zxcgod69 (瀛)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 中國時報
哼 中時
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
: 規
: 大法官釋字第777號解釋，指現行肇事逃逸刑責不符「罪刑相當原則」，對此，立法院今
: 三讀通過《刑法》185之4條修正案，將昔日肇事逃逸一律處1年以上、7年以下有期徒刑的
: 刑責，改為「致人於傷而逃逸」改處6月以上、5年以下有期徒刑，等於最多可少掉2年刑
: 期；同時，若致人死傷逃逸但無過失，可減輕或免除其刑。
: 由於這項修法，是否將變相增加肇事者選擇逃逸的動機，後續效應值得關注。
本來是把 1.無過失肇事 2.肇事致非重傷 3.肇事致重傷或死亡
三種情形混在一起，修法之後變成分開，
那這有什麼好呢?
第一，這代表立法者重視。
很多人應該都聽過，美國的殺人罪分成一級、二級，
而我國殺人罪不但沒分級，構成要件還是最空洞的一條，
這麼重的罪，隨便規定，我國的立法者就是這麼廢。
現在，他們終於願意認真一點面對肇逃這個奇妙的規定了。
第二，立法制衡司法。
立法把法律規定越細緻，司法能影響的程度就會越少，
在這個一堆人喊司法已死的時代，
限縮司法解釋空間，應該是一件好吧。
如果你覺得民選的都一堆敗類，司法文官才是菁英，
那確實應該反對這樣的修法。
會不會增加肇事後逃逸的可能性?
犯罪前會思考法規的人，通常都不會犯罪。