不太理解為什麼這麼多人針對"回歸校正"這個名詞，而不是針對其他的事情。
我們先看為什麼要回歸校正好了。
假設，今天我買進一批貨，然後給了對方一張支票。
但對方可能在一個月後，或是兩個月後才去兌領。
那費用支出會算在買貨的當下還是算在對方兌領以後?
答案是會算在買貨的當下。
同理，今天的採樣，五天後才採樣出來，那要算哪一天的案例?
當然是五天前的啊。
難道你今天驗出有小孩，會說是今天內射的嗎?
所以，針對"回歸校正"這個行為本身，其實沒有太多的問題。
因為就是單純在統計每一日的確診數時，沒有辦法在當下就統計出完整的數字。
我認為值得大家討論的，不應該是為什麼創造回歸校正這個名詞。
而是去探討背後的原因。
究竟導致我們沒有辦法在統計每日確診人數的時候，就給出正確的數字的原因為何?
是行政流程的冗長?
還是檢驗能量的不足?
還是醫護人員的缺乏?
又或者是都有?
回歸校正這個動作本身真的沒有什麼問題。
他只是讓原本的資料更正確，更具有判斷的依據而已。
當然，隔了這麼多天才去校正數字，尤其還挑在星期六，也的確會讓人懷疑動機。
但與其把心力放在這邊，不如討論看看，行政與醫護上面，是否還有哪裡可以協助改進或是幫忙的地方吧?