※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言：
: 什麼中共假新聞假消息認知作戰都是資訊戰專家帶起的，但之前去資訊戰專家的個人FB，看
: 他拿出來的中共假消息瞎到爆，我跟本沒看過，而且內容也很好笑，可能只有智商低于五十
: 的人才會相信。
: 然後問資訊戰專家，國內的大內宣他怎麼看，要嘛打太極要嘛說這只是國內的小事，沒人會
: 相信的中共假新聞比較嚴重。
: 怎麼覺得這些資訊戰專家怪怪的啊？有沒有資訊戰專家的八卦？
資訊戰專家最近有一篇沃草的文章在廣傳
各位反政府反民進黨的鄉民全都要小心了
不要變成中共認知作戰與資訊戰的幫凶
https://www.facebook.com/591740160895520/posts/3975876175815218/
蔡依橙的閱讀筆記
5月20日上午8:12 ·
「中國也有經營一些群組，專門吸收在臺灣反政府的人，每天灌輸他們 Pro
China 的訊息，久了以後「就算丟正確訊息給他，他都能理解成不利政府的
資訊」，還會自動去散播。」
資訊戰學者沈伯洋：中國在臺經營群組，正確訊息都能解讀成不利臺灣
https://musou.watchout.tw/read/ehyuL0k45JNV9XQXSubu
【沃草特約記者周永宸報導】青平台月初舉辦「臺灣如何以民主面對中國威
脅與世界變局」論壇，與談的台北大學犯罪防治研究所助理教授、資訊戰學
者沈伯洋表示，中國資訊作戰的金流在網路互動就可以觀察出來，去年總統
大選期間韓國瑜的網路互動量動輒上億，「那麼大的量，去選聯合國秘書長
都沒什麼問題」，許多直播主也發現只要講 Pro China（親中）的內容，錢
就會源源不絕的進來，有很多人為了賺錢就幫忙分享這些有利中國的訊息。
中國也有經營一些群組，專門吸收在臺灣反政府的人，每天灌輸他們 Pro
China 的訊息，久了以後「就算丟正確訊息給他，他都能理解成不利政府的
資訊」，還會自動去散播。
沈伯洋指出，「中國政府很懂什麼時候丟什麼訊息出來洗腦人民」，中國中
宣部為主的進攻方和「小粉紅」有系統的配合，掌握資訊操弄和擴散，但中
國的手法並不是在每個國家都適用；同時統戰和金錢的流向有很大的關係，
中國也會透過外包公關公司來做認知作戰，形成一整個產業，平常不發動資
訊攻擊，但在必要的時候出來聚焦層面作戰，例如許多在中國發展的藝人，
平時不會談政治，但新疆棉事件中就會出來說新疆棉好。
沈伯洋則表示，中國現在利用情報作戰、發動認知領域攻擊，對別的國家運
用影響力作戰，舉凡政治、地方政治、5G、媒體、學術、經濟、外交等等，
都是中國作戰的場域。他舉例，上個月有民調指出有 45% 的臺灣人認為中國
是最大威脅，同時卻有 48% 臺灣人認為中國是最大發展機會。
沈伯洋說，台灣有民主體質，的確因此有對中國有抵抗空間，但他悲觀指出
，民主體制有很多東西做不到，例如前陣子的王炳忠共諜案結果是判決無罪
，其中牽涉的法律有很多討論空間，但很多法律學者認為此案是政治問題，
不願討論。
他指出，政府是一群人的集合體，如果眾人沒有集體意識、沒有認識到中國
威脅，「就算把法律弄出來，都是緣木求魚」，同理，如果國際沒有集體意
識，臺灣也就孤立無援，而川普政府某程度上是提高了國際對中國威脅的認
識，讓大家知道每個國家被中國滲透的程度有多嚴重，如果各國不知道此事
，「契機過了，就回到擁抱熊貓派的世界」。
與談的中研院社會學研究所研究員吳介民也指出，臺灣跟中國在語言文化上
相似，天生的防衛性因此不高，甚至是沒有，他呼籲，政府一定要提升國民
對中國的識讀能力。
吳介民分析，臺海問題已經變成全球局勢穩定或動盪的焦點，中國將臺灣視
為北京突破第一島鏈的跳板，想要打破臺海現狀，而現在美國的拜登政府延
續前總統川普的戰略嚇阻與科技抵制，又再加上人權面向，也一改川普政府
的單一主義方針，改採聯合盟友的政策，向北京傳達「臺灣是美國的盟友，
不要對臺灣輕舉妄動」的訊號。
吳介民指出，中共政權是充滿機會主義的政權，手段高度靈活，在其目標面
臨阻礙時選擇不發生衝突，但一旦對方稍有鬆懈，中共政權就會立即展開行
動。現在，中共會不斷地測試美國的底線，採取灰色地帶的策略，等待臺灣
和美國出現任何鬆懈的跡象。他強調，中共政權無時無刻不在進行作戰，臺
灣因為對中國長期的戒心，有一定的免疫，但中國的戰略一直在演化當中。
而針對中國本身是否如其「大外宣」所宣稱的強大，吳介民表示，一個政府
對外宣揚其政治經濟表現的根本基礎是財政能力，以中國的情況是利用農民
工的勞動力，加上外商投資，尤其「臺商對中國崛起功不可沒」，現在中國
力圖經濟轉型和產業升級，「想要建立自己能掌控的價值面」，但中國正面
臨人口快速老化，人口紅利不再，未來養老的社會負擔非常重，吳介民因此
形容中國是「過早衰老的強國」。
吳介民指出，現在的中國無法如過去 40 年那樣持續依靠勞力密集工業，必
須追求高附加價值的產業，但中國並沒有掌握先進技術，中國政府至今仍在
努力追趕，而追趕的對象就是臺灣。他舉例，中國因為發展半導體產業受挫
，只好提出 2035 發展願景，用「尋租」模式發展，但近年習近平打貪，以
他個人權勢派系為中心，重新分配尋租模式的「政治租金」和「利益租金」
，各地的招商引資因此受到中央箝制，導致地方政府常規財政遞減，不得不
舉債發展。
吳介民說，中國發展的另一個問題是，民營企業發展到一個程度之後，就會
遭受政府無情打壓，最近的例子就是阿里巴巴集團創辦人馬雲，這樣的情況
讓中國即使能夠在未來 5 到 7 年的時間中，經濟總量超越美國，中國的生
活水平、國民素質和科技發展仍會相對落後。吳介民指出，在這種狀況下，
學者以「修昔底德陷阱」來形容美國與中國的潛在衝突。
吳介民解釋，美國是長久以來的國際霸權，就如古希臘時代的霸權斯巴達恐
懼雅典崛起一樣，美國同樣對中國崛起高度警戒。他指出，就如斯巴達與雅
典的「伯羅奔尼撒戰爭」無法避免一樣，中國國家官員和研究過中國的美國
官員都認為，中國會選擇戰爭，「而不是選擇眼中至關重要的領土（即臺灣
）」，美國國際關係學者艾利森（Graham Allison） 2017 年出版《註定一
戰》一書，即是分析此問題。
吳介民表示，「修昔底德陷阱」在 70 年前已被提出，根據此理論，中國綜
合國力是否達到與美國平起平坐、是否挑起爭霸之戰、美國會不會先發制人
，都是國際關注的問題，而他的看法是，中國的確有可能在臺灣鬆懈的時刻
產生攻擊行動，為的不是要和美國平起平坐，而是中國擔心自身經濟成長放
緩，加上美國封鎖，導致其國力衰退，因此會先發制人採取行動，趁中國國
力相對強盛、臺灣國防還沒補強的這幾年，攻擊臺灣好造成既定事實。
與談的「壯闊台灣」聯盟發起人吳怡農則說，資訊戰、統戰的目的，是避免
臺灣人團結，因此政府必須針對敵人攻擊的地方，把敵人的宣傳素材拿走。
他提醒，資訊戰並不是全部是謊言，一定是部分事實混雜部分操作，因此要
把別人可利用的問題移除，別人的宣傳才會失效，而如果政府不做這樣的工
作，人們的信心很容易被動搖，抵抗中國的公眾意識就更難形成。