老實說的確以法律或名詞定義上來思考，我們的確無法把林跟網軍做連結，畢竟沒有對價
是事實，你也不能證明他在家就真的有幫老婆刷績效
難道我在這裡大喊我愛柯文哲就代表我是網軍嗎？
所以討論林是不是網軍根本假議題，他可以在社群同溫層上挺綠，但在匿名世界裡臭罵台
灣，這是憲法保障他的權利
你可以說他反串，你可以說他在這裡講真心話，你可以說他被老婆脅迫，但只要沒有證明
對價，你就不能說他是網軍，基於這點我是完全同意
但，這個但才是重點
「雖然無法證明他是網軍，但他疑似想要用臭甚至消滅 Ptt」 這個行為是確實存在的，
而往下一步算應該也不難推敲後面是不是有其他組織再有計畫的主導這件事
我們能做的，不就是把自己的眼睛放亮，不要把這件事情淡忘，然後盡我們的義務，在選
舉做出決定
反正人家就是賭我們不團結，健忘又廢，不敢號召，選舉到了又要含恨累投，這才是人民
一直被政治愚弄的根本原因吧
我想我寫的很隱晦了
這樣應該不會被吉吧
※ 引述《sunkist (香吉士)》之銘言：
: 其實現在應該要問的是，林瑋豐為什麼要反串？
: 可能一： 這個反串的動作就是，網軍消滅ptt計畫，中的一環。
: 可能二：單純就耍白目的個人行為。
: 我看很多人對呱吉失望多半是已經認定答案是「可能一」，可是搞不好真的只是這個人
在
: 搞笑耍白目而已。
: 如果是有目的性，有計畫性組織性的反串
: 我甚至無法想像我們選出的政府，竟然是一個心機這麼深的組織
: ※ 引述《st305018 (十者)》之銘言：
: : 呱吉，我是你口中批評林瑋豐低能兒
: : 但也每週都聽完你的直播跟Podcast
: : 還在你完成一日雙塔的挑戰時捐款給上班不要看的頻道
: : 身為議員，你明明知道政治的影響力有時侯是非常間接，卻要把網軍定義成一定要對
價
: 關
: : 就問你如果各政治辦公室的助理，幫自己老闆在社群上帶風向
: : 某黨社群中心主任的老公在論壇上，為某黨的利益，煽動群眾的行為
: : 都能夠落入單純個人政治言論嗎？
: : 一個有各個政治小群組還交互串連的人，為了特定政治目的，彼此配合
: : 這些人可以跟我們鄉民等同視之？
: : 何況今天林瑋豐先在PTT帶風向要鄉民攻擊指揮中心和政府及捧中共，然後用自己在
媒
: 體?
: : 如果攻擊指揮中心和政府這些真的是犯罪行為
: : 那林瑋豐的行為，是不是在文義上幾乎就構成了刑法153條煽惑他人違反法令罪？
: : 就算他沒犯罪
: : 這種一連串的栽贓行為，就是用嚴刑峻法恐嚇鄉民，要我們閉上嘴
: : 他所做的事情，就如同其他鄉民說的，跟混雜在人群中分裂群眾的特務沒什麼不一樣
: : 是能用一句反串文化就放過他的嗎
: : 邱議員，難道對於黨忠貞不變，無論做出多惡劣的行為，就是你眼中立場一致、就是
你
: 口
: : 那你過去憑什麼批評馬英九，憑什麼幹醮國民黨？
: : 人家當下也覺得自己在做正確的事，說仗義的話，也都立場一致的對國民黨忠貞
: : 而你對他們批評有少過嗎？
: : 還是重點在於，跟你一樣是民進黨養的狗，跟你有一樣政治傾向、政治正確的這些人
所
: 講
: : 才是所謂值得尊重的呢？
: : 上週你的直播中，對於一個立委辦公室實習生投稿，你才說搞政治的有很多惡劣人事
物
: ，
: : 就我來看，從幫人民發聲到幫政府維穩，哪有什麼立場一致
: : 就算過去是功績斑斑的英雄
: : 也可能轉身變成率獸食人的劊子手
: : 因為你已經站在權力的那一邊，已經離我們很遠
: : 疫情、缺水、缺電也不能太不滿
: : 請問南宮博士，到底我們低能，還是你已經麻木不仁了？
: 大?
: 現?
: 還?
: 我
: 人
: 瑋
: 個
: 的
: :