從1951年抗美援朝開始。
中美開戰的結局已經註定了。
歷數美國打的一些戰爭
獨立戰爭基本上是靠法國打贏的。
和加拿大打，被加拿大民兵打到首都把總統府燒了，為掩蓋塗上白漆，就是現在的白宮
。
美國，在歷史上打不過加拿大你敢信？
打墨西哥可算算是自己的本事打贏的。
南北戰爭是內戰，菜雞互啄
一戰最大的貢獻是給歐洲帶去了大流感，殺死幾千萬人，讓戰爭雙方無以為繼，卻起名
叫：“西班牙流感”（是不是很熟悉的操作）
二戰先是給戰爭雙方、給德國、日本賣鋼鐵、石油。 讓雙方打，自己掙大錢。
雙方打得筋疲力盡了，選邊站。
順利成為決勝者，好像二戰全憑美國一己之力打贏的。
太平洋戰爭美國打日本，完全靠產能A上去的！
然後乘二戰勝利的餘威，帶領十六國聯軍，進入朝鮮，對北朝鮮軍隊摧枯拉朽，勢如破
竹。
直接打過清川江，馬上陣兵鴨綠江畔了。
然後就被教做人了。
麥克阿瑟常凱申上身，從鴨綠江大踏步轉進如風，向後前進。
志願軍從跨過鴨綠江起，40天攻克平壤、70天攻克漢城。
最後雙方談判，打打談談，談談打打，簽定協議。
1950年代，中美之間的實力對比，與今天中美之間的實力對比。
可以說是天壤之別。
如果中美開戰，中國不會跨過太平洋去攻擊美國。
只可能是美國越過太平洋攻擊中國。
或者雙方在我國自古以來不可分割的台灣。
或者在中國不同意的情況下美國動手打朝鮮，再來一次抗美援朝。
不論哪種方式，美國都會死的很難看。
美國所有的戰爭，靠的就一個：絕對的優勢。
軍隊人員的優勢、武器裝備的優勢、盟友支持的優勢、軍事基地的優勢………
是敵方的一倍都不會動手，要是對手的十倍、二十倍他們才敢動手。
當年打只有1千多軍隊，基本沒有重武器、制空權的格林納達，美國出動了8000多軍隊
。
打伊拉克，在擁有絕對武器裝備優勢的前提下，也是組織多國聯軍，確保人力優勢的前
提下進入。
打阿富汗，阿富汗一共多少軍隊，美國還是多國聯軍，幾倍十幾倍軍隊進入。
打中國？
借美國人個膽子他也不敢。
不但現在不敢，自抗美援朝被教做人之後，美國就不敢了。
現在，借用楊潔篪外長的一句話：美國人，在二三十年前，就沒有資格說“憑實力和中
國說話”！
明白沒，美國人早就沒資格憑實力和中國對話。
雙方和和氣氣的做生意，談合作，中國可以和美國談。
說實力，美國早就不是對手。
現在世界上，除了中國人自己，沒有任何國家或者任何集團，可以打敗中國。
華春瑩回复記者：中國的目標超越自己。
中美之間存在差距是客觀事實，不用否認。
在高科技、品牌、國際話語、核心技術、人均GDP等方面，中國確實與美國還有差距，
而且差距還很大。
有的甚至要幾十年才能趕上，所以中國製空五年計劃、2035長期綱要、2040百年目標等
等。
但是，軍事戰爭打的是戰略、戰術、人力資源、製造業、工業能力、組織能力、動員能
力、政治思想工作………
各方面美國已經落後了。
戰略美國就沒有（雖然他吹牛說他有）。
看看伊拉克、阿富汗戰爭就知道了。
美國依然是靠幾十倍實力去碾壓。
一頭豬去指揮美軍打阿富汗，正面戰爭也不會輸。
然後就打成了治安戰，不停的殺人，不停的死人。
花了無數的錢、死了很多的人，結果是災難。
人力資源方面，中國人口是美國的4.5倍。
美國根本沒有任何希望
製造業、工業能力美國從70年代起推行全球化，轉移產能，經過幾十年不洩的努力。
美國本土已經完全喪失了基礎製造業。
戰略美國就沒有（雖然他吹牛說他有）。
看看伊拉克、阿富汗戰爭就知道了。
美國依然是靠幾十倍實力去碾壓。
一頭豬去指揮美軍打阿富汗，正面戰爭也不會輸。
然後就打成了治安戰，不停的殺人，不停的死人。
花了無數的錢、死了很多的人，結果是災難。
人力資源方面，中國人口是美國的4.5倍。
美國根本沒有任何希望
製造業、工業能力美國從70年代起推行全球化，轉移產能，經過幾十年不洩的努力。
美國本土已經完全喪失了基礎製造業。
然後就沒有報導了，美國媒體為什麼對這麼宏揚美國精神的感人事件不報導呢？
因為報名4.6萬人，實際去了十幾個人。
美國的組織能力、動員能力和中國比就是渣渣灰。
中國軍隊勝利還有一個法寶：政委、指導員、黨員。
美國軍隊有什麼？ 牧師？
美國拿什麼和中國打？
指望公知、精美、帶路黨？
這幫孫子離了鍵盤，生活基本上不能自理。
活在美國強大的夢裡不肯醒來。
好像美國強大和他有什麼關係似的。
中美開戰
如果，中國進攻美國本土，鑑於中國目前可憐的全球軍事基地和全球投送能力。
美國會贏！
對這種必輸的結果，中國就不會去做。
希望中美戰爭的勝負就不需要設前提條件了。
另外：以上說的都是常規戰爭。
雙方不運用核武器。
但是，以海盜民族的一貫德性，美國自己都不知道自己瘋起來什麼樣。
所以，在中美雙方都擁有核武器的前提下
中美之間，絕對不會發生戰爭。
唯一的可能是雙方打一場代理人戰爭。
在第三方的國土上較量一下。
希望是在日本，中美打一場全面的常規戰爭。
再一次教美國做人。