※ 引述《darkstar07 (高級大法師)》之銘言：
: 最近很多人問[沒三期你敢打??]
: 但小魯我判斷身為一個小民，很有可能打到國產的
: 想請專家客觀專業解釋一下
: 一二期如果打了會死人或嚴重副作用，應該新聞就爆出來了
: 目前都沒看到嚴重副作用新聞
: 如果參加一二期的最近疫情有中鏢，應該新聞也會爆出來吧??
: 以上兩項的負面新聞都沒看到
: 如果沒作三期，假如萬一有問題，打下去最慘會出現啥狀況?
: 抱歉，小魯我是文組不懂這些，長輩應該很多比文組更不懂
: 請懂得專業的解釋一下，一二期如果有過，三期萬一有問題??打了後最慘會怎樣?
一二期都作完，基本上毒性問題已經排除，在實驗室確定免疫有效。
但實驗室有效，不代表在現實環境一定就能有效免疫，不代表沒有罕見的特異副作用。
三期作的大量測試，就是針對上述兩問題。
所以三期作的最壞結果，一般性的就是沒有足夠免疫作用，打後免疫效果不足。
另一種罕見特殊的，就是極少數人會因疫苗作用發生嚴重傷害或死亡。
譬如ＡＺ有極少數人會血栓致死，譬如以前國產流感疫苗有少女注射後身體貪麻庳癱瘓。
這些作用都要大量測試後才會知道，甚至三期通過後大量施打累積足夠大數據才會知道。
所以三期沒作的疫苗，有可能會打了以後還是染疫，或碰上特異副作用。
但就算是三期通過的疫苗，還是有可能打後染疫或碰上副作用傷害，
只是發生比例會低到某種醫療界可以接受的程度(至少比染病傷害低的程度)。
所以每次打疫苗，就像一次俄羅斯輪盤賭，賭你不會遇上上膛子彈，
只是賭的不是六輪一發的高機率，而是低得多的機率，但就還是有人會可能倒楣遇上！
但若不打疫苗，就是賭染疫後的天擇機率，那中獎出局的機率通常比打疫苗會更高。
(以上是針對嚴重疫病而言！至於一般流感疫苗是可能值得懷疑打疫苗真的會比較好嗎？)