是這樣，封城的效果，是愈早執行愈好，
愈慢執行，會造成需封的時間愈長。
那麼，
如果未來的某一天真的封城了，
不就自證現在沒有遠見、所以沒有及早封？
決策者怎麼可能忍受「沒有遠見」這種評價？！
所以合理的作法，就是無論如何，未來打死不封城，
就算被撤換，也會拿庶民經濟嘴硬到底...吧？
這種推論ok？
還是台灣的官員水準高，未來該認錯時仍然會認錯？
有卦嗎？