Yo~ 沒人看出這個議題吵不起來嗎？
政府沒有人在乎，醫院耶也不在乎。
我也是不知道醫檢自己又開啟這個話題在想啥，就讓他時間過去就安全下莊的東西。
我們有健保這個畸形制度，造就醫院的變態，誰管你什麼人力短缺，增加工時就解決了。
所以也沒人在意生科能幫忙啦，利益就是大於人命啊，亙古至今的道理。選舉就是一切啊
，這幾天還有人跟不上哦？
說什麼特別情況特特別辦法，恢復正常權益就回來了，這題我就懶得嘴了，Hi，你在台灣
嗎？
本人我也生科啦。
我覺得啦，生科說要解決檢驗問題，我Diss到底，虛偽，不知道在清高三小。而且講法都
不統一，一下當志工，一下要補助，馬的，連團結統一口徑都做不好。
你如果說你什麼要無差別鬥爆醫檢仔，爭取生科權益，修法保障生科，大家團結起來，何
樂不為，我一定挺。
下一步我們再來吵細胞治療，特管法，吃醫師的餅，爽啦，這才是重頭戲啊，傻傻的。
都躲在ptt上了，做人就坦蕩一點。
想支持都支持不下去。
引述《allan4362 (Allan)》之銘言：
: 感覺雙方都在各說各話
: 打個比方，假設現在出現一個戰場，「開車」運送的量能決定後續戰況
: 以前戰況穩定時，都是一群「職業駕駛」在處理這個業務
: 結果現在戰況不佳，一群會開車的人陸續跳出來，問需不需要加入一起幫忙運送。
: 原本的職業駕駛們紛紛跳出來，告訴你職業駕駛是很困難的，當初我們還考過熄火起步
、
: 外面沒想管那麼多，戰勝了以後駕駛太多怎麼辦？要遣散嗎？如果他們不走怎麼辦？
: 現在戰況緊繃了，繼續下去就全面潰敗。就好像快餓死了買不到東西，結果看到賣的食
品
: 會選擇當場餓死？還是吃下去，再來慢慢擔心會不會有化學添加物跟是不是過期了？
: 引述《klll (叫我大姐吧)》之銘言：
: : 我就是有執照但沒有執業的，學弟你好
: : 因為沒有執業而且離現場很久了，所以以下說明可能並非完全正確
: : 但吵得也太久，而且無限迴圈，也不見有識者出來解釋一下
: : 就以拋磚引玉的心情簡單發個文
: : 有識者可能現在都在爆肝沒空吧??
: : 我看到的爭執loop大概是這樣：
: : qPCR不是生科都會嗎很簡單 vs.醫檢師受法律規範，發報告有法律責任你背嗎
: : 是的機器跟操作跟試劑｢看起來」不都一樣，爭執很容易陷入以上迴圈
: : 但可以具醫學診斷效力的IVD (in vitro diagnosis, in vitro diagnostic level)
: : 與 molecular biology level等級不同
: : 機器、人員操作、試劑三大領域需取得的認證在兩者間標準不同
: : 單以機器來說，需校正的頻率跟可接受合格範圍就不一樣，其他亦然
: : IVD責任大，每項的誤差容許範圍就會比分生級窄
: : 因此不是有機器跟有會加試劑的手就可以直接代替
: : 必須經過重新驗證標準合格，做出來的ct值才不會是笑話
: : 此技術牽涉的東西多，每一項的誤差可能都一點點
: : 所有的一點點累積起來，可能會是超大誤差災難
: : 並且，確診並非只靠ct值檢驗結果，臨床醫療端的判定也很重要
: : 我發現這也是很多人的誤解
: : 當然鄉民必然會說，都什麼時候了還在那邊計較細節機機歪歪
: : 就跟疫苗一樣，可以省步驟但必要的必定要做以避免災難
: : 所以人家美國英國德國也是認命的做了三期臨床試驗才上市
: : 這時間死掉多少人，很心痛但遵守規範可以避免更大的災難
: : 可以省略或放寬的認證項目，就不是我的能力可以詳列的
: : 也不是你
: : 我們現在能做的就是勤洗手，戴口罩，維持社交距離
: : 減少可能病例讓有識者有時間空間去處理這些鄉民看不起的｢細節」
: : 謝謝大家
: