大家好，我是法老王，也可以叫我暗黑法律界的金城武。
在訴訟的攻防上，律師常常會有各式各樣的訴訟策略，用來達成預期的目的，如果是想要
勝訴，那當然就是盡量的把所有有利的事情、證據都在適當的時候拿出來，譬如說對方主
張我們手上的遺囑是假的，我就會等到對方在法庭上跟法官講的時候，當場拿出立遺囑的
時候所拍的影片給法官看，還證明當時對方也在場，讓法官覺得對方是故意不說實話，讓
法官對於對方的說法都打折扣，除了證據之外，這也可能間接影響法官的心證，畢竟法官
也是人，不可能完全不受人性的影響，只是有時候做得太刻意，也可能產生反效果就是了
。
而如果我方的當事人根本不想和解，而法官又強力的勸說雙方和解的時候，那為了不正面
得罪法官，律師可能會採用的方式是故意在對方提出的和解條件上面挑毛病，譬如說對方
提告我方沒有依約向他購買100萬的椅子，然後提出條件說只要我們願意依約跟他購買就
和解，畢竟是我方違約，本來還應該賠違約金的，現在他違約金也不要了，只要我們依約
採購就好。
但是我方當事人之所以不買的理由是討厭對方當事人，而且自己已經開始開發椅子了，如
果這個時候還跟對方採購椅子的話，那自己投入的開發椅子的成本就打水漂了。那我方律
師可能就會跟法官說因為他不是原廠，椅子的品質可能有問題，為了公司員工的安全，所
以我們不接受。
這個時候對方又說了：「我們都是代理原廠的東西，而且我們連工廠都沒蓋，東西最多就
是放倉庫然後直接出貨，根本沒機會動手腳呀！」我方律師就會說如果不跟原廠買的話，
出了事要找誰？
然後對方又提出說：「法律規定要是有人因為坐了代理商賣的椅子而受傷，可以找代理商
，也可以找原廠呀！」我方律師就會說椅子會經過對方的手，誰知道會不會在椅子上面動
手腳？會不會拿對方自己工廠出的次級品來交貨？為了公司員工的安全，我們還是不能跟
對方採購。
然後突然公司的一個員工說：「不然我直接從原廠買來送給公司好了，保證是原廠貨。」
這個時候我方律師又會改口說：要由公司的名義採購，這樣才能讓原廠對公司負責。
你覺得我方公司不採購的真正理由是：
1、討厭對方當事人
2、要用自己公司開發的椅子
3、為了員工的安全
#我說的是椅子不是疫苗 #既視感
※ 引述《virus2017 (virus2017)》之銘言：
: 指揮官一直強調國產很安全，但確效性要專家判斷，意思就是這隻疫苗不知有沒有效就
: 要施打，是這個意思嗎？
: 如果是的話也太扯了
:
: