一開始說技轉自美國NIH，美國NIH這個有技轉給moderna跟高端
採用跟moderna相同技術所以技術超強保護力一定很棒
後來被踢爆一個是用最新的mRNA技術，兩者無法相提並論，這種說法受到專業檢視與質疑，就不再提出
接著說美國Novavax採用的也是重組蛋白而且免疫效果超棒，比moderna還要棒，所以採用相同技術的也一定很棒棒的
這裡要特別提醒，Novavax算是很公開透明的公司，所有的技術跟進度都會有在新聞稿上說明，有興趣的可以去查看看
簡單來說
Novavax這家公司的技術特長是利用nanoparticle技術將蛋白質結構重新修飾，折疊，組合，使特定蛋白質的抗原決定位（antigenic epitope）可以正確呈現出來，讓免疫系統可以正確辨認出關鍵位置產出真正有用的中和抗體，提高免疫效力
各位可以看這張該公司的說明圖
https://i.imgur.com/7BoRD65.jpg
過去該公司利用這套技術去生產RSV疫苗，便是將RSV perfusion protein做成以下這張圖中型態，達到產生免疫效力
https://i.imgur.com/ITyOI4W.jpg
在RSV疫苗的開發史上，因為perfusion 與postfusion蛋白結構，一個是病毒進入細胞前另一個是進入細胞後的結構，很多公司用重組蛋白開發疫苗，結果猜題猜錯做成postfusion蛋白結構，雖然會產生中和抗體，但是卻無法阻止病毒進入細胞，產生的免疫保護效力太差而失敗告終。
同樣是重組蛋白，但是利用nanoparticle結構可以有幾個好處
1. 正確的antigenic epitope結構
2. 相同單位量之下提供更多抗原量
以上供參考