Re: [問卦] 高端以三期標準來說是不是注定失敗?

作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2021-06-01 07:14:38
※ 引述《signm (sin)》之銘言:
: 稍微看一下大家一直討論高端沒做三期
: 然後查了一下三期標準
: 就是大概好幾萬人盲測
: 重點跟二期一樣
: 必須分成一般跟打安慰劑組
本來就可以用H2H 就是找其他認證有效的疫苗來當對照組
可是齁,你收案要收很大,因為Non-Inferiority的臨界值設定會很低
那對手最爛最爛除非找科興,不然隨便的保護力都是80%
想要驗證不比他們差還真的有點硬
沒有倫理問題
: 而且必須要已感染數當數據
: 中國挑巴西打,美國挑自己人打
: 台灣你什麼咖?
本來就可以國外做,印度、南美、非洲疫情都還在肆虐
不過齁,H2H的設計受試者要很聽話,那這些國家民眾有沒有辦法我就不確定了
: 以現在的疫情誰想當安慰組
: 美國當時情況敢大規模施打
: 你要給誰打?誰敢打?
就我前面說的,對照組可以打其他家的,不過找科興來會不會被笑啊XDDDDD
找科興50%的來就代表你不比50%差而已喔
: 國產疫苗是不是從一開始就注定失敗了
: 就算做到二期問題沒人想當三期
: 我們買得到這次疫苗那明年呢?
沒有,現在國產還有一個問題就是齁,你就算對原株有很不錯的效力好了
流感化的情況下,每年都會有變種跑出來,那國產這幾支有沒有搞頭也是大問號
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com