謝謝寶傑哥對我的指教，因為我清楚在台灣要參與公共討論，就無法避免承受酸民或鄉民
的評論，其中當然有不少是人身攻擊與歧視性的語言，但我都只能承受。
但酸民沒有話語權，跟寶傑哥不同。
寶傑哥是有節目的主持人握有龐大媒體資源，你的影響力遠勝於任何網友及我這種只能透
過Facebook發言的人。
我很敬重寶傑哥，但你在節目上的言論已經逾越了言論自由的紅線。因此，我必須捍衛我
、我的母校及所有職業學校的學生與老師。
重點節錄：
2、寶傑哥活在聯考時代，認為考試成績代表一切，但這就是教育部及教育人員到目前都
還在努力的，考試只能證明孩子適不適合學校這個體制，但人生不是。所以，適性發展及
多元學習，才能真正讓每個畢業的學生更快融入社會。
5、我沒有繼續讀大學的原因，我已經在公開說過多次，但寶傑哥沒注意到我願意再說一
次。
我是單親家庭，我媽媽撫養四個孩子，我的姐姐中度智障。台中高工剛畢業後，我在猶豫
要不要繼續讀大學還是就業，但看到我媽媽已經撐的太辛苦了，如果我繼續延遲工作，那
她可能會垮掉。於是，我向電子科學校老師借了三萬五千元上台北工作，這件事情蘋果日
報專訪過。
6、我不是民進黨派來的，也不是誰能派我講話，就像我不會說寶傑哥是誰派你在節目上
講那些話一樣。台灣是言論自由的國家，參與公共議題的討論是憲法賦予國民的權力。
因此，任何人都能討論政治、討論防疫跟疫苗。寶傑哥的說法就是帶有濃厚的「階級歧視
」，難道寶傑哥認為學歷不夠的人不配看你的節目嗎？
7、我在臉書上的所有發言都是有所本，引用的都是各家媒體的報導，而不是來路不明、
未經查證檢驗且無須負法律責任的內容。我很謹慎地參與公共討論，畢竟我跟寶傑哥都是
公眾人物，真的講錯除了會被出征，還可能會被告。
但寶傑哥跟我最大的差異在——寶傑哥講話賺很多錢，我寫再多文章一塊錢也沒有，還得
被各種言語暴力羞辱。
最後，還是要再提醒一次，疫苗二三期經由疾病管制署 - 1922防疫達人與衛生福利部及
蘋果日報查證，結果都是我的說法正確。