※ 引述《AutoTea (自動茶)》之銘言：
: 我簡單講啦 我之前有看到有話好說 印象中是林氏璧醫師講的
: 第三期主要是要看副作用 沒有第三期下，
: 或者我們台灣只有做到幾千人，你沒有做到萬人會產生什麼風險？
: 例如，他可能產生發燒，這個發燒如果是在「萬分之一、二」才會出現
: 那我們國產只有做幾千人而已，那國產的疫苗會是做不出來
: 結論：只有做到第二期，你跟本無法告知施打者，萬分之一會有什麼風險啦
: 回推一下，就是如果打1600萬的人，可能會有1600人會出現什麼副作用根本不知
: 這1600的人如果真的發生副作用，請問一下他們的安全何在？
: 上面的這一段 綠共圾跟本不敢提，根本不敢講 其他的講那些都是屁話
: 幹！這就是垃圾！！
我之前有講過去年討論出來這套EUA方案的思路了
重點就一個字，快
先說，去年的環境，聽到的是，要國外疫苗，可以，但就是要大量，例如五千萬支，因為國外廠想綁住你後面的施打，所以少少的幾百萬他不會要
而且我國目標就是之後要國產，不太可能接受這種條件
所以變成就是要自己搞，那就重點是要快，因為去年根本不知道什麼時候會爆炸
思路是，過二期，一般安全性沒問題，加收到4000，確實可能看不到5000分之一的副作用
但對比1、2%的武漢肺炎死亡率，那個機率差距還是很大
差不多是這樣
認不認同是一回事，畢竟當初也是有專家不認同，覺得應該做三期，但今年的現況是早在去年就訂好的規則
說當時錯嗎？也不能說當時時空背景是完全錯的
就各自看重的點不同