想藉標題問一下
李秉穎醫師也有參與3+11的決策嗎？
因為先前記者去問被時鐘甩鍋的那位
關於3+11的決策過程時
他就急忙表示:
“每一次的邊境措施調整，都會徵詢專家小組建議和防疫醫師參與共同討論。”
而我看大部分報導帶到李秉穎醫師的頭銜
也幾乎都會寫到“指揮中心專家諮詢小組成員”
究竟他有沒有參與那次關鍵決策呢？
參考先前的報導
https://bit.ly/3yRJAPL
其中李秉穎醫師提到:
“根據疾病潛伏期，只要無法滿足14天檢疫期，無論是三天、五天、七天，都會有漏洞。所
以重點並不在檢疫三天或五天，而是自主健康管理的規定必須周全且可受監督，如有違規必
須嚴格處罰。”
感覺他對3+11政策其實也不反對吧
但我根據先前的資料來看
https://i.imgur.com/WojAZ3P.jpg
至少拉高到5天以上是稍微保險一點的
李醫師怎麼會覺得是一樣呢？
何況（居家檢疫X日+採檢陰性+加強自主健康管理X日）
中間就還要再採檢一次
你把居家檢疫的天數拉長
讓潛伏期過後病毒顯現的機率增加
明明就更有助於抓出確診者啊
更不用說依他所言來反面推論
3、5、7天都會有漏洞
那不是更應該跟所有國人一同適用14天嗎？
另外報導中又提到
“李秉穎表示，過去放寬機組員的檢疫天數可以不滿14天，是因為覺得機組員非常專業，因
工作需要而無法承受太長時間的檢疫，因此給予方便，相信機組員會自律。然而，從上周陸
續出現的案例看起來，機組員沒有辦法嚴格執行自主健康管理。
……李秉穎表示，指揮中心如果實際去調查機組員落實自主健康管理的情形，應該會發現違
規很多。”
這不就表示身為指揮中心專家諮詢小組成員的他也誤判人性了嗎？
既然自主健康管理那麼不可靠
人都還能到外面走動
先前竟然還說:
“XXX稱機組員應第一優先接種 李秉穎：國際笑話”
他不覺得該優先打疫苗來降低機組人員感染機率
不就代表他在邊境防疫的意見跟CDC輕忽的態度根本一致嗎？
另外5/11這波疫情剛爆發時
李秉穎醫師這麼說
https://bit.ly/3fErA3M
“台灣昨天再增4例本土病例，使得華航群聚擴大為社區感染風險持續增加，引發民眾恐慌
，但中央疫情指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎醫師表示，台灣去年已經歷10波的社區感染
風險，顯見台灣人口罩主義、勤洗手已達到「人為群體免疫」，對於這波疫情也不必太緊張
。”
前不久部桃事件拖了一陣子才勉強壓下來
這次卻又跟CDC一樣活在過往的榮光中
不覺得去年只是太強運才沒爆發
完全輕忽英國變種病毒的威力
這位指揮中心專家諮詢小組成員對疫情發展的研判失準
怎麼還有一群人把他的話當做聖經一樣呢？
https://i.imgur.com/sX9mRVr.jpg
再者
在最上面那則報導中提到李秉穎醫師還有另一個頭銜是“台灣疫苗推動協會榮譽理事長”
難道因為他是這個身份
才硬要推國產疫苗
甚至不惜口誤影射聽說企業採購的BNT疫苗快過期嗎？
這又是題外話了
現在3+11會議記錄生不出來
是不是時鐘想幫一些人擋啊
希望記者能去問一下3+11的決策過程
李秉穎醫師是否也有參一腳或提供他專業的意見呢？