今天看到一篇關於疫情問題的法律分析
以下附上本文
#陽明交通大學公共衛生研究所/政策與法律組
#陽明交通大學防疫科學中心/法制整備與人權保障組（含公衞法政及科法學院教師）
共同聲明 請協助轉傳！！
強化防疫共同體：
疫苗採購及生產等醫療緊急應對措施的法制整備，刻不容緩！
2021/06/01
面對高傳染力的病毒已然進入社區，臺灣在防疫下半場能否安然脫險，除了繫諸台灣每一
個人能否謹慎避免成為病毒傳播鏈之外，也在於政府能否迅速及有效採取醫療緊急應對措
施(Medical Countermeasures, MCM)，進行包括篩檢、疫苗及相關醫療資源的調度與分配
，防止傳染繼續擴大。
為了提升篩檢、疫苗等防疫資源的量能整備及配置的效率與公平，我們呼籲立法院，於預
計6月初召開的臨時會中，除完成紓困預算之追加外，更必須進行對紓困振興特別條例、
傳染病防治法、藥事法等相關條文的包裹式修法，排除在大規模公衛緊急事件時不合宜的
法令限制，強化指揮中心相關權限及其相應的可問責性。
立法院曾於2009年8月召開臨時會，以不到一週的時間，三讀通過「莫拉克颱風災後重建
特別條例」。為防免嚴重社區感染及醫療體系崩壞，立法院不能辜負全民期待，必須迅速
有效地來加以因應。詳細說明如下：
1、 強化疫苗等緊急授權的要件與可問責性
有關疫苗緊急授權之法令依據，目前我國僅有藥事法第48之2條「因應緊急公共衛生情事
之需要時，中央衛生主管機關得專案核准特定藥物之製造或輸入，不受查驗登記要求之限
制」的簡單授權。這個條文看似賦予衛福部食藥署極大的裁量權，在緊急授權AZ或Modern
a等大廠進口疫苗上，或許尚無爭議，但面對接下來國產疫苗可否根據二期臨床試驗的結
果獲得緊急授權？如何保障民眾用藥安全？單憑此一條文作為法令基礎上的所有解方，明
顯是捉襟見肘。
相對地，美國在醫療緊急應對措施的相關法律中，明文規定公衛緊急狀況認定的標準、發
布權限與程序，同時對於緊急授權(Emergency Use Authorization)之要件，也規定衛生
部長只要「基於可得的所有科學證據」、「有合理理由相信該產品對於導致緊急狀態之物
質引起的疾病或症狀有效」、且「考量緊急狀態的威脅，產品…已知和潛在利益大於已知
和潛在風險」、且「沒有適當的、經認可或可用的替代產品來診斷、治療或預防該疾病或
症狀時」，「諮詢衛生部應變司長、國衛院院長、疾管署署長」得緊急授權。這讓緊急授
權的裁量，縱使不受查驗登記要求之限制，但仍然受到科學與專業的節制，也有助於提升
全民的安全與信任。
2、 排除不合宜法令之障礙、提升篩檢與醫療資源配置的治理及效率
政府必須立即採取包裹式修法的理由，還在於要有效排除不合時宜的法令阻礙。例如當下
半年疫苗陸續到位，倘若專業人員資格可以放寬，可加速國人接受疫苗接種的執行速度，
及早實現群體免疫。又如，為了抗疫緊急採購所購買的各類試劑、藥品或醫材等等，倘若
最終沒有用到，健保或政府預算卻可能不允許核銷。或者，在病房前線並肩作戰不分彼此
的伙伴，最終因為專業資格差異，有人可以拿到防疫津貼，有人不能拿到，不但影響資源
人力調度的效率，也會打擊前線團結抗疫的士氣。
3、 提升防疫資源配置優先順位決策的公平、參與及透明度
防疫物資如何分配，除了攸關防疫效益外，也攸關全民是否能夠信任指揮中心會公平分配
。對於第五類維持社會運作之必要人員，除了警察與憲兵之外，是否包含公用事業、大眾
運輸或其他生活必需品產業人員？不同地區之間如何分配？目前傳染病防治法第27條所成
立的傳染病防治諮詢會預防接種組在決定疫苗優先順序時，參與者均為醫療公衛背景，在
因應我國目前所共同面對的重大公衛危機而言，還有所不足，需要有更多元的參與及透明
度，以提升決策的周延與民眾的信任。
綜上所述，防疫物資的整備與治理量能，牽涉下半場防疫的成敗，目前的法制，不是不足
以因應，就是過於簡略。我們共同呼籲立法院應於六月初的臨時會，進行一次性包裹式修
法，讓臺灣能盡快在此波嚴峻疫情下化險為夷。
國立陽明交通大學公共衛生研究所/政策與法律組
陽明交通大學防疫科學中心/法制整備與人權保障組
來源連結：https://reurl.cc/Lb0NaK
＿
想問一下大家現在的大家會有資訊落差
還有對政府的疑惑
有多少是來自制度的設定
規則沒有讓大家知道
才會在每次有新資訊都不曉得要以什麼方式解讀跟接受
然後產生情緒跟言論的走向
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)