昨天看公視有話好說時，
來賓何美鄉有稍微說明國產疫苗不做三期就取得EUA的背後道理
https://youtu.be/qPTWNcUa_24?t=1928
大約32分開始
主要是引用一篇nature medicine 5/17發表的澳洲研究
內容大概是說，基於目前已經上市且正在進行三期的幾枝疫苗
可以用中和抗體的level對照出疫苗的有效性
大概如這個圖所示：
https://reurl.cc/qgm6Z3
根據來賓所說，其實疫苗用類似方法也不是新鮮事，過去流感疫苗也會這樣
另外目前WHO也有與專家及各疫苗廠(包含高端)討論是否訂出一個標準
減少各國各廠面臨三期困難的問題
這樣一聽，如果上述資訊屬實
原本對國產疫苗蠻悲觀的我，頓時之間還因此樂觀了不少
我知道有話好說最近也有傳達過錯誤資訊，這種事情也不是一兩個人說得準
但畢竟來賓也是該領域專業(當然可能也是有利益衝突啦)
加上考慮nature medicine的impact fator有36、WHO也在訂這類標準的事
如果這個道理沒什麼錯，那似乎(?)高端聯亞沒三期要取得EUA也不是那麼荒唐(?)
不過我畢竟對這個領域一無所知，也沒仔細看那篇研究
加上柯P也說中央對於EUA的標準很沒道理
不知道有沒有鄉民可以解釋這個邏輯有沒有哪裡有錯?還是真的有其道理?
乾蝦~