小弟土生土長澎湖人，身份證字號X開頭啦！
現在在台北工作的離鄉韭菜一株，
先說結論，小弟完全支持離島入境普篩，
除了離島醫療資源非常缺乏的理由之外，
還有以下原因：
1.
請設身處地回想一下疫情爆發前，
當時的台灣是不是很類似現在離島的情況，
當時的台灣（現在的離島）確診案例非常少，
當時的國外（現在的台灣本島）疫情正在爆發，
但當時的台灣並沒有做入境普篩，
為什麼？因為當時入境全部隔離14天啊！
但現在入境離島有要求隔離14天嗎？
2.
指揮中心說反對離島入境普篩的原因是有偽陰偽陽
普篩或不普篩應該只會出現以下情況
確定陰性：
不普篩：入境離島
有普篩：一樣入境離島
確定陽性：
不普篩：端看旅客填寫健康聲明書決定是否篩檢
有普篩：直接入住集中檢疫所
偽陽：
不普篩：同確定陽性
有普篩：同確定陽性
偽陰：
不普篩：入境離島
有普篩：入境離島
所以有沒有普篩差別只在：
1.偽陽性的旅客平白無故被抓去集中檢疫
2.陽性旅客不會因為無症狀或謊報無症狀入境離島
不管怎麼看，這兩個結果對醫療資源缺乏的離島
都是有利而無害的吧？
直接說結論吧！
入境離島不普篩就請比照國外入境直接隔離14天
這麼簡單的邏輯連我這株小韭菜都分析得出來，
指揮中心的專家們居然不懂，有卦嗎？