我相信，台灣現在還有過半數的民眾十分關心藻礁的保育，
只是討論疫情的人比較願意發文章，把藻礁的珍貴性覆蓋了
珊瑚礁和藻礁都是生物礁，差別在珊瑚礁是"動物造礁"，
而藻礁是"植物"造礁，所以速度才會那麼慢。
以前國中上課學的珊瑚礁
給我們小丑魚、海葵等等在一起生長的印象
這些印象都沒法套用在藻礁上面的。
所以去看的時候，可能會覺得很荒涼，沒什麼意思。
潘忠政老師上個星期有開網路記者會
我把相關內容都做了重要節錄，提供關心藻礁的民眾
我跟夥伴都很有信心，相信各位看完以後也會認同
藻礁的珍貴性、重要性絕對大於肺炎病毒
==以下是上星期記者會的節錄===
主辦：藻礁公投推動聯盟
[藻礁公投推動聯盟]召集人 潘忠政表示：
會有藻礁公投，不是環保VS環保的問題，那是短視的角度；我們一路以來就不斷地強調桃
園藻礁的珍奇獨特，透過申請劃保護區、參加環評會議、開記者會、打行政訴訟，都無法
撼動這個不當開發案。
[台灣親子共學教育促進會]沈佩玲：
過去有環境團體指出工業區的屋頂光電潛能有至少5000MW，這些褐色土地就有成為電廠的
可能，但卻沒有成為大家注意的對象，反而是把用電需求的壓力都灌在世界少有的地景上
。對我們來說，這是非常容易做出的選擇，我們應該盡可能優先讓屋頂綠電先行，而不是
先選簡單的、不會抗議的藻礁，去蓋火力發電廠的"附屬設施"。
註記：[用屋頂發電方案代替燃燒瓦斯，比現有方案更加環保。]
[海洋學者]陳昭倫表示：
藻礁是處於ㄧ種動態性平衡下的生態，其保育必需包括沿岸流、漂沙以及與藻礁依存生物
的遷移路徑等衝擊與改變。
[台灣蠻野心足生態協會]專職律師蔡雅瀅表示：
空汙有季節因素，每年10至3月是空污季，大潭則在11月至4月風速大，若擔心空污，更應
儘早遷址到安全的地方，避免空有接收站，卻無法順利以燃氣取代燃煤。
[台灣蠻野心足生態協會]理事長陳憲政律師：
外推方案所涉及的藻礁生態影響調查、水理、洋流分析、漂砂及凸堤效益的評估報告，
每一種生物會受到的環境衝擊我們都應該考慮進去。
[荒野保護協會]理事長劉月梅表示：
大潭藻礁的生態系，是許多生物的育嬰房，因為藻礁的多孔隙、藻礁的消波，讓生物能安全生活及育幼。生物多樣性如此高又特
別的區域，好好保育才是朝向永續的方向。
※ 引述《litt1ewind (litt1ewind)》之銘言：
: 每天八卦版po文多了幾百篇
: 都是疫苗疫情
: 雙北 指揮中心
: AZ BNT 高端 3+11...
: 像萊豬、藻礁現在是不是沒人在care了?
: 這樣八月還有人在乎公投嗎?