※ 引述《ip001 (ip)》之銘言：
: ※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言：
: : 6.備註:
: : 八億！
: 實在很想問，現在實名制到底意義在哪
: 根本就找不到感染源
: 社區裡面有很多無症狀的感染者到處跑
: 感染人數少，實名制匡列隔離接觸人才有意義
: 現在疫情根本就是爆炸了
: 最好的方式就是四級+普篩
: 高風險場所都關門了
: 剩下的都是餐飲業+小吃攤+便利超商等等
: 低風險接觸場所，停留不到幾分鐘
: 餐點外帶等等
: CDC還在要求實名制的意義在哪
: 我是看不懂，花這八億元到底是落入誰口袋內
不同階段的策略是不一樣的，
第一階段是禦敵於國境之外，
所以少量確診感染者入境的話，就用圍堵策略，
圍堵到他不具傳染力，才放他自由活動。
所以疫調、實名制、匡列等措施施行目的都一致。
但如果第一階段防堵失敗已有破口，
社區有潛藏找不出來的感染者，且到處活動散播病毒潛伏...
這樣就進入第二階段，快速殲滅敵人有生力量
(當然不是殺掉確診者，是趕緊集中施打疫苗)
台灣有些縣市人數確診人數尚不多，
所以這些縣市是可以局部疫調實名制，繼續前面的圍堵策略。
但像北北基桃這種共榮圈，只要有人活動就到處流竄，偏偏又沒辦法硬封城，
實行疫調、實名制就相對變得意義不大，浪費大量人力物力疫調、又無法即時，
一堆人無症狀或輕症感染、到處都有潛藏感染者，
匡了這堆又發現另外一堆繼續調查，又要匡更多...
認真一匡就會匡到近似第四級的圍城....
這些地方就是暫時軟封城以免經濟重創，然後盡快全面施打疫苗，
阻絕快速散播，之後人數下降再回到疫調、實名制....
我想這種戰略的層次，是需要看狀況進行調整，
死死的守著同一種作法，無疑是抱殘守缺，緩不濟急，
值得密切觀察的是桃園的疫情變化，
如果下周還沒消停些，有點令人擔心會是下一個雙北。
南部又是另外一個問題，老人比率多、太熱戴不了口罩、習慣太豪邁奔放...
諸多因素，如果發生台北的大規模擴散狀況，很難控制的了。
如果真的有充足疫苗，先行施打也是守住自己最弱的地方的意思。
如果沒有足夠疫苗，那可能集中在火線可能會是比較好的策略。
這是一場戰爭，指揮應該是要因時因人因地制宜，
全國真的要同心，
不然火燒到自己人身上時，就會冏了。