因為這個世界分為兩類人，一種用感性認識世界，一種用理性認識世界。
理性的人訴諸證據，比較相信科學，因為科學需要證據。
感性的人訴諸直覺，比較相信宗教，因為宗教不需要證據。
而"中共卡疫苗"的說法從頭到尾都沒有證據，通通都是停留在口頭上一些空洞的指控，這
些都不能夠算做"證據"。唯一被抓來大做文章的，是一句"不會得逞"，而媒體轉述的時候
還常常刻意省略前一句"以疫謀獨"，顯然那個"不會得逞"的重點是放在"謀獨"。
沒有證據是不是就不能相信任何事實了呢？不是。這個時候提出主張的一方的信譽(credi
bility)就很重要，如果你觀察到越來越多的人不相信民進黨提出的指控，有一種可能就
是民進黨本身在人們心中的信譽越來越低了。
最後要說明一點，在邏輯上只能證有，不能證無(prove negative)。也就是說，你指控我
做了一件事，是你需要提供證據；我說我沒有做，是不需要提供證據的，或者說在邏輯上
我是沒有辦法證明我沒做的。