有人說輕症在家隔離全世界都一樣，不對，中國就是把輕症集中隔離在方艙醫院，你可以
不喜歡這種做法，但不能眼睛閉起來假裝看不見。
集中隔離有兩個好處1是避免家庭群聚感染以及不守規矩的人外出造成更大的社區感染；2
是節省醫護人力統一觀察有轉重症的能夠及時送到專責醫院。
至於沒有症狀的不准篩檢似乎全世界只有台灣獨此一家。在沒有社區感染的時候這麽做尚
且勉強說得通，而一旦爆發之後全世界都是儘可能大規模篩檢，中國甚至更進一步的全面
篩檢。
你可以因為準備不足資源不足量能不足而被迫不這樣做，但你不能因為自己做不到反過來
找藉口說這樣做不對。
事實證明只有中國的做法：疫區全面PCR篩檢+輕症集中隔離+封城，能夠在沒有疫苗的情
況下，在疫情爆發之後短時間清零，事實上中國在去年年中就已經大面積清零開放了，之
後在北京、青島、新疆、安徽…確實也有過零星爆發，但是透過前述方法也都短時間控制
住了，最近廣州爆發，可以看看後續發展。
如果不這樣做，就只能等疫苗了。
另外我倒不覺得需要過度責怪3+11，防疫措施都是人在執行，是人就總會有疏漏，沒有3+
11，也需要假設其他地方可能出現漏洞，中國的邊境管制其實比台灣嚴格多了，但還是斷
斷續續會有漏洞造成上面說的零星爆發。關鍵在於爆發之後的應對：篩檢的能力，醫護人
力的儲備，隔離的場所，以及最關鍵的疫苗…這些不就是所謂的"超前部署"嗎？