※ 引述《zz2895341 (煙大屌宅男)》之銘言：
: 發信人: lsunspot (小手), 信區: Military
: 標 題: Re: 六四那些年輕士兵，為什麼會對人群開槍呢？
: 發信站: BBS 未名空間站 (Fri Jun 4 15:07:45 2021, 美東)
: 當時你要在車上，天上飛來都是路邊的行道磚燃燒瓶，看到的是一波
: 波湧上來的殭屍暴
: 徒，你覺得應該怎麼處理
我先說結論
64事件中共必須要付最大的責任
為何？？
因為你所看到行道磚燃燒瓶跟殭尸暴民這只是結果
但是你沒看到的是中共在情況演變成這樣之前有很多次機會避免這個情況發生
64的緣起很多人都已經講過了
我就不再贅述
我就講講當初為何鄧小平原本是支持改革，支持趙紫陽的改革派
但是後來卻轉而支持李先念、陳雲……等保守派，革除趙的黨籍並且把他軟禁到死呢？？
很簡單
簡單來說
就是趙的改革一開始是鄧小平要的，所以他支持趙；
然而當學運起來後
學生要的改革卻不是鄧小平要的改革，然而趙卻錯判形式認為可以藉由學運向黨內的保守派施壓，進而達到自己的政治目的。
因此，鄧小平只好轉而支持他原本不太喜歡，但是利益與鄧自己更趨一致的保守派；
之後的結果大家也都知道了，演了一場學生與領導見面的戲碼以後就開始鎮壓了，比較有名的就放出國或者招安，比較無名的就直接殺掉
以台灣這邊聽得懂的比喻就是林飛帆領9萬，陳為廷人間消失這樣。
===
那麼這邊就有一個關鍵問題了
就是鄧小平要的利益是什麼呢？？
為何本來支持改革，後來又支持保守派呢？？
很簡單
鄧小平的核心利益就兩個
1，他還能管事情的時候黨必須聽他的，他說了才算。
2，當他不能管事的時候他的家族利益要獲得保證。
所以一開始鄧小平當然是支持改革的，因為黨內的保守派大多都是跟鄧同一時期出來的，他們隨時可以挑戰鄧的領導地位，而改革派通常都是下一代，比較年輕，想要挑戰鄧的地位光是論資排輩這點就輸了。
所以你會看到這一時期的鄧非常提倡「黨員年輕化」
搭配這些喊喊市場經濟、民主自由……等等
===
然而可悲的學生卻當真了，以為鄧是真的支持民主自由、市場經濟。
所以你看看文革的時候學生們喊得口號
「鄧李不退，百姓受罪」
「結束一黨專政，權力歸於人民」
「我們有眼有珠，萬里官官相衛」
這完全動搖了鄧小平&共產黨的根本利益
你說鄧小平能不派兵鎮壓嗎？？
就算鄧小平不說話，共產黨自己也會調動軍隊來處理這種事情的
沒辦法，因為這牽扯到了黨的根本利益
===
說到這裡我就不禁感嘆
還好當初逃來台灣的是國民黨而不是共產黨
至少國民黨在長期執政後還願意真的開放黨禁、報禁
而不是扶植自己的側翼做做樣子
看看現在的中國，有那麼多個在野黨，但是全部都是側翼，全部都是擁護中央的模範。
還好中華民國的領導者是蔣經國而不是鄧小平
雖然很多人都說他是受到美國的壓力
但是我就問一句
金小胖難道沒有受到美國人的壓力嗎？
但是請問北韓民主了嗎？
一個獨裁政府想要繼續獨裁實在太簡單了，只要無視於人民的痛苦，餓死病死幾百人都當作沒看見，政府官員依然可以過得很開心。
最後，還好蔣經國願意選李登輝，這個與國民黨利益捆綁並不深的男人當繼任者。
如果今天的繼任者是李煥、宋楚瑜或者是郝柏村
那麼國民黨都很有可能在政權受到挑戰時出現一次中華民國版的六四
因為以上的人與當時國民黨的利益都捆綁得太深，如果國民黨失去政權這是他們很大的損失。
===
所以，結論是
1，共產黨必須要對六四付出最大的責任，以共產黨對社會的掌控能力完全可以讓學潮控制在一個小規模的狀態，但是共產黨為了自己內部鬥爭，
改革派為了壓倒保守派、而保守派也為了要爭取鄧的支持，所以放任學運越演越烈，最終導致悲劇的發生。
2，台灣的民主得來不易
如果當初國民黨能夠無視人民的痛苦、扶持側翼、掌控媒體、控制學校的教學內容，那麼民進黨其實一點機會也沒有。
而未來台灣人也要特別防範以下這種政黨
1，無視人民痛苦
2，企圖培養側翼
3，企圖掌控媒體
4，企圖進入校園
因為這種政黨100%是為了自己的利益而做以上的事情
絕對不是為了國家&人民