※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: 推 wowisgood: 這個策略問題不大，只是敗在CDC自大到 36.225.234.93 06/05 22:55
: → wowisgood: 放寬邊境標準，然後連會議紀錄都拿不出 36.225.234.93 06/05 22:55
: → wowisgood: 來，大概根本就沒有專家學者願意背書吧 36.225.234.93 06/05 22:55
不，若真是你說的這個策略，那麼策略本身問題就很大，如果是去年就這樣想的話
因為你會發現那麼政府估計3000萬+的疫苗量，為什麼連買都只買到1980萬
(就算輝瑞/BNT跟嬌生一直談不攏，談好的兩間為什麼只採購1980萬？
總不可能對方肯賣你卻不希望你買多吧？今天拖出貨是一回事，你採購本身就在賭量)
差不多台灣用量約一半，很大可能就是因為精算把賭注全部放在國產上
而且那還是建立在國產不做三期就可能放行的前提上
也就是說，如你所說策略問題不大的前提，就是中央得從去年7月守到至少今年7月，
都絕對自信不會被突破邊境(遑論最近國產速度有推快，因為國內爆了不然本來該更晚)，
不曉得你有沒有意識到，這是多麼扯的一個前提，都不知道該說是天真還是自大了，
你購買疫苗的策略跟與國產談的合約，居然是建立在"我們應該可以撐到夏天都沒事"
我都不曉得這算研發還是賭徒了？
就算不把中國跟俄羅斯的疫苗納入考慮，全球四大廠直購或者代工也有很多籃子，
我們最後的結果是一半的雞蛋只找了兩個籃子，最好的籃子看來幾乎因復星排除，
剩下一半的雞蛋則全部放在國產籃．
有人說(我覺得也是認知作戰作梗圖的一部分)，希望台灣疫苗失敗，
錯了，這種時候有點良心同胞性命為先的鄉民，沒人會希望台灣疫苗失敗，
問題是這國產開發的過程說穿了就也是在賭，賭贏了大家可以當沒事，
但問題是這是可以拿來賭的事情嗎？大家焦慮跟不爽的是這個．
如果蘋果這則新聞無誤，這也代表著中央從一開始就是打算用幫疫苗廠省錢，
便宜行事的方向走，也就是說我們在技術力資源不如人情況，只好政府幫忙化為外部成本
https://www.ettoday.net/news/20210601/1995975.htm
光二期收案一個人大概就拿了11500台幣
https://www.gvm.com.tw/article/79829
＂據估計，在海外一項人體臨床試驗的執行，美國境內每位受試者需花費3萬美元，若是在
其他海外地區保守估計也要1萬美元起跳，新冠疫苗三期臨床試驗收案人數若最少1萬人，
對任何一位國產疫苗廠而言，最少要花費1億美元，這筆費用除非海外臨床試驗當地國的
政府願意補助，否則將是不可能的任務＂
光不做三期直接打在國民身上，就現省至少數千萬美金了吧，但這不就是拿同胞來賭？
我依舊是真心希望國產疫苗能發揮奇效讓我們逆轉勝，
但就算他最後是比美BNT般的奇蹟神疫苗，都不代表這個程序該被認可的，
因為如果只看結果論，我們又何需藥事法，又何需參考美國FDA
這又跟我們唾棄的割韭菜有什麼太多差別？