請注意一個問題，不要一直講
「非常時期要用非常辦法」
「那是戒嚴時期」搪塞改判的不合理性
中華民國在遷台之前，法律上很明白，司法系統是獨立、不接受國家元首和行政院長指導的
國軍的軍事法庭也享有不受上級指導，只依照軍法審判的獨立裁判權
而動員戡亂和戒嚴令，都沒有條款把司法審判權力移交總統府或行政院
也沒有讓總統府和行政院參與審判的條款
也就是說，那就會依照原樣，由司法單位或軍事審判單位擁有獨立裁判權
所以蔣光頭改判，就算依照戒嚴時期法律一樣是根本沒有合法性
說得更明白就是他直接不甩黨國法院，直接殺人
完全就是謀殺犯
就算是蘇聯、納粹德國，要殺人也會搞作秀公審
就像1944女武神行動失敗後，希特勒也沒有自己坐鎮法院或推翻納粹法院判決，而是搞一個
作秀人民公審處決政變的軍官
蘇聯大清洗也不是史達林自己審判或改判
而是讓以人民之名的審判來清洗紅軍
問題不在這些人是不是共匪
而是蔣介石在完全沒有審判權的情況自己插手審判搞一個總統單獨終審
當然，如果你們覺得戒嚴令和動員戡亂條款也只是參考用的話沃野沒話說