說到這個就覺得很扯
從「萬華活動史」到「雙北活動史」
再到現在「雙北地區以外」連講什麼活動史都不講了
問題是感染源呢？
病毒會在萬華無中生有嗎？會在雙北無中生有嗎？
如果不會(理論上也不會)，那源頭在哪裡？
這個弄不清楚，就叫做查不清楚、不明感染源
很訝異從5/15起CDC開這麼多次記者會到現在
這個攸關政府自己定的四級標準是否達到的前提要件
何以可以把「概括」的「萬華活動史」到「雙北活動史」凹成「特定」的感染源
沒有什麼人關心，沒有什麼人報導，沒有什麼人向政府要解答(尤其是記者會當場)
退步言之，就算真的要說感染源來自什麼活動史好了
那活動史要特定也不是不行啊，例如某某夜市活動史(如果可以判斷病毒是從夜市來的)
問題是萬華多大？雙北多大？這樣算是明確的感染源嗎？
※ 引述《hoshi1992 (YAYAUUU)》之銘言：
: 四級有沒有用是一回事
: 多數人看不慣的還是政府訂了個標準，卻鑽自己的漏洞、玩弄標準。
: 其中尤其是"不明感染源"這點，從開頭就沒定義清楚、變來變去
: 一開始去過萬華的叫「萬華活動史」
: 後來去過雙北的叫做「雙北活動史」
: 目前查不清楚的，叫做「疫調中」
: 很明顯就是怕升四級經濟被影響
: 如果政府估條件太鬆，我們滾動式更新調高標準，出來道歉一下我想不少人是能接受的
: 畢竟多數人也知道，升四級生計都會大受影響
: 了不起罵一下，威信掉一些，還不會像現在失去人民信任
: 但現在政府採取的是鑽自己的漏洞...
: 因為怕被罵，於是檢驗塞車開了個新名詞「校正回歸」
: 各種不明感染源，通通都變「XX活動史」
: 這不是法治社會該有的現象
: 要麼照規則走，要麼承認錯誤把規則改得更好
: 很多人喊四級，其實也不是真的想要四級，只是對這政府玩弄法治的嘲諷而已